KOledzy, przymierzam się do zmiany broni, słyszałem, że bron mysliwska rosyjska nie jest zła. Macie może jakieś z nią doświadczenie. Jakie efekty podczas polowań? Z góry dzięki za informacje.
lekko toporna ale ostatnio coraz lepsza,technicznie niezawodna bardzo celna lubi breneki i gruby śrut można poprawić osadę,przeżyje włocha czy belga no i nie rdzewieje przed deszczem jak merkel
nie mówię że chcę zamienic śrut mam berettę a kulę sauera polowałem długo z toza i mosina po prostu snobizm i wiek zrobił swoje efekty są porównywalne ale helmut i belg lepiej opakowane ergonomiczne natomiast jakośc luf ta sama ruski wychodzi z założenia broń ma byc tania i niezawodna wygląd to już inna sprawa czasami do rusznikarza jest tam ponad tysiąc km a i do misi walą jeszcze brenekami wiem z autopsji pozdrawiam DB
WitamMam Iż 18 jestem z niej bardzo zadowolona w kal 308 poluje 19 lat wiec już jakiś czas . Przed Iż polowałam z czeskim sztucerem i go sprzedałam ponieważ dziki po strzale poszukiwałam a teraz jak to mówią znawcy broni ze IZ 18 to kij żadnego dzika nie poszukuje używam czeskiej amunicji lekkiej 9,7 gr . Nie wiem czy chodzi Ci o dobry wygląd przed kolegami czy też o dobrą broń .
Rusek jest dobry , jak mówi mój znajomy , z rosyjską bronią możesz się w błocie kulać :) Broń dobra do terenu , bo wytrzymała , co do celnosci do też jest ok . Ruscy stawiaja na wytrzymałość i im się to udaję . W dodatku nie jest droga . Kolega powyżej ma racje , te bronie lubią breneke :DTak więc z mojej strony jak najbardziej godna polecenia za te pieniądze .DB !
KOledzy,
przymierzam się do zmiany broni, słyszałem, że bron mysliwska rosyjska nie jest zła. Macie może jakieś z nią doświadczenie. Jakie efekty podczas polowań?
Z góry dzięki za informacje.
Ciekawe pytanie. Ciekawe jakiej broni kol.Mardo@ cały czas używa? Ciekawe jest również jak to się stało, że przez te lata ze swoją strzelbą/strzelbami innej produkcji nie spotkał żadnych użytkowników broni rosyjskiej i w ogóle z nimi nie rozmawiał o jakości i walorach tejże.Dopiero jakaś nieznana osoba z internetowego forum ma Go oświecić. Ciekawe... .
Od 30 lat poluję z rosyjskim TOZem. Jestem z niego bardzo zadowolony i nie zamieniłbym na żadną inną broń gładkolufową. Tani, bardzo celny i niezawodny.
Ja też kupiłem takiego rusko polskiego łamańca Lisa od Cegielskiego 7,62x53 R. Numer 003 co ciekawe. Jak wypróbuję to napiszę co to jest warte. Darz Bór.
O bardzo ciekawa informacje. Mam do Ciebie dwa pytanie. Skąd ta nazwa -Lis? I drugie pytanie - dlaczego to to jest rusko - polskie? Proszę o odpowiedz.
Tym,że to rusko polskie to chodziło mi o kaliber i naszą myśl techniczną myślę, też,że niektórzy konstruktorzy pamiętali PRL. A jak było to nie wiadomo. A kupiłem ten egzemplarz tylko dlatego,że jest polskiej produkcji. Tak jak w Nikosiu Dyzmie polak powinien spożywać to co Polskie . A Lis tak wyczytałem w internecie sztucer łamany Lis od Cegielskiego. Darz Bór.
Dziękuję Ci za odpowiedz. Pozwolę sobie jednak to sprostować. Nazwa Lis rzeczywiście funkcjonuje w internecie. Rozumie ten argument. Jednak sztucer ten ma dwa oznaczenia. Główne oznaczenie to jest CSP-99 i takie jest bite na broni jak i drugie oznaczenia takie produkcyjne (w/g mnie śmieszne) to SŁ1S. No, ale tak było.
Natomiast kaliber to jest kaliber z wojskowego karabinu fińskiego. Został opracowany przez finów. Natomiast rosjanie mają karabin Mosin-Nagant stworzony pod koniec XIX wieku i używany do II wojny światowej w kalibrze 7,62x54R. Ten rosyjski kaliber jest zresztą używany do dziś w Rosji n.p. karabinach snajperskich SWD Dragunowa. Dodatkowo rosjanie produkują dużo różnej broni w tym kalibrze. Dotyczy to także broni myśliwskiej.
Wśród tej broni można spotkać wersje także w kalibrze 7,62x53R co jednak nie oznacza, że jest to rosyjski kaliber. Oni tylko produkują w tym kalibrze niektóre rodzaje broni podobnie jak robią w kalibrze 9,3x64 od Brenneke, .308 Win od Winchestera czy też .223 Rem od Reminktona.
Podsumowując CSP99 to jest konstrukcja polska i tyle. I właśnie z tego możemy być dumni.
A może będziesz tak uprzejmy i zamieścisz zdjęcie/zdjęcia swojego nowego łamańca?
rosyjska bron jest uważam bardzo dobra ja mam 4 jednostki rosyjskiej i uważam że jest bardzo dobra pod względem wytrzymałości jest tosuper broń nie rdzywieje tak jak np cz czy merkel nawet
Napiszę na blogu coś o nim . Jednak jest on jeszcze nie w moich rękach zapłaciłem zadatek i odbiorę go w lipcu. A ,że to jest polska produkcja to było głównym bodźcem do zakupu.
Bardzo ładnie wygląda. Sądzę, że będziesz zadowolony. Życzę Ci wielu udanych wypadów do lasu z tym łamańcem.
A myślałeś nad jakimś celownikiem optycznym do niego?
Napisanie tekstu na blogu o tym łamańcu było by bardzo ciekawe. Do tego Cię namawiam.
Napiszę na pewno . Nad optyką się zastanawiam jest do niego montaż hakowy z kolimatorem Delty. I hakowy do Doctera Clasic , jednak bez lunety. I oryginalna osada z czółenkiem . Myślę,że sprawdzi się w łowisku. Po dłuższym zastanowieniu pomyślałem,że jeden pocisk normalnie powinien na polowaniu wystarczyć. Darz Bór.
Wiesz, pomysł z polowaniem, z kolimatorem na dziki to jest świetny pomysł. Jednak do tego wskazany byłby bardziej kolimator zamknięty czy jak piszą niektórzy tubowy. Ja nic nie mam do f. DO ale telewizorek nie jest dobrym rozwiązaniem. Szczególnie w lesie przy jesiennej pogodzie lub opadach deszczu lub śniegu. Zresztą to nie chodzi o DO tylko o telewizorek dowolnej firmy. To jest bardzo popularne rozwiązanie u nas ale nie znaczy, że dobre. Jedyny plus tego jest taki, że jest tanie. Ja rozumię, że prawdopodobnie kupiłeś to w całości i jest. Ale sugeruję wymień to to na wersję tubową. Ważne jest tylko to, żeby plamka nie była większa niż 2-3 MOA. Na rynku są głównie niestety takie modele z plamką jak latarka i o precyzji strzału wówczas zapomnij. Trzeba dobrze poszukać.
Cieszę się, że kolejny CSP-99 znalazł nowego właściciela, któremu będzie służył w lesie i polu, a nie tylko na fotografii.
Widziałem na kolegi blogu kolego koser wątek o kolimatorach na pewno będę brał pod uwagę jego treść . I jeszcze zapytam jak będę coś działał coś w tym kierunku. Darz Bór.
Broń rosyjska jest ok. Jak za tą cenę to nie ma co wybrzydzać. Ale o co Koledze chodzi z pytaniem - "Jakie efekty podczas polowań?"Bo właściwie to nie wiadomo o co Koledze chodzi.Jeśli pytanie dotyczy efektów estetycznych to jest to broń zdecydowanie brzydsza(mniej finezyjna) od włoskiej czy niemieckiej. Jeśli dotyczy trwałości to jest bardzo wytrzymała. Jeśli chodzi o skupienie/sianie itd to raczej kwestia doboru amunicji. Jeśli chodzi o jakość materiałów to osobiście uważam, że są lepsze od taniej broni włoskiej.PozdrawiamDB
Broń rosyjska jest ok. Jak za tą cenę to nie ma co wybrzydzać. Ale o co
Koledze chodzi z pytaniem - "Jakie efekty podczas polowań?"
Bo właściwie to nie wiadomo o co Koledze chodzi.
Jeśli pytanie dotyczy efektów estetycznych to jest to broń zdecydowanie
brzydsza(mniej finezyjna) od włoskiej czy niemieckiej. Jeśli dotyczy
trwałości to jest bardzo wytrzymała. Jeśli chodzi o skupienie/sianie itd
to raczej kwestia doboru amunicji. Jeśli chodzi o jakość materiałów to
osobiście uważam, że są lepsze od taniej broni włoskiej.
Pozdrawiam
KOledzy, przymierzam się do zmiany broni, słyszałem, że bron mysliwska rosyjska nie jest zła. Macie może jakieś z nią doświadczenie. Jakie efekty podczas polowań? Z góry dzięki za informacje.
lekko toporna ale ostatnio coraz lepsza,technicznie niezawodna bardzo celna lubi breneki i gruby śrut można poprawić osadę,przeżyje włocha czy belga no i nie rdzewieje przed deszczem jak merkel
A jaką bronią wcześniej dysponowałeś kolego że ci nie odpowiadała i chcesz ją na rosyjską zamienić?Bo może jednak nie warto?Czekam na odpowiedż DB!
nie mówię że chcę zamienic śrut mam berettę a kulę sauera polowałem długo z toza i mosina po prostu snobizm i wiek zrobił swoje efekty są porównywalne ale helmut i belg lepiej opakowane ergonomiczne natomiast jakośc luf ta sama ruski wychodzi z założenia broń ma byc tania i niezawodna wygląd to już inna sprawa czasami do rusznikarza jest tam ponad tysiąc km a i do misi walą jeszcze brenekami wiem z autopsji pozdrawiam DB
WitamMam Iż 18 jestem z niej bardzo zadowolona w kal 308 poluje 19 lat wiec już jakiś czas . Przed Iż polowałam z czeskim sztucerem i go sprzedałam ponieważ dziki po strzale poszukiwałam a teraz jak to mówią znawcy broni ze IZ 18 to kij żadnego dzika nie poszukuje używam czeskiej amunicji lekkiej 9,7 gr . Nie wiem czy chodzi Ci o dobry wygląd przed kolegami czy też o dobrą broń .
Rusek jest dobry , jak mówi mój znajomy , z rosyjską bronią możesz się w błocie kulać :) Broń dobra do terenu , bo wytrzymała , co do celnosci do też jest ok . Ruscy stawiaja na wytrzymałość i im się to udaję . W dodatku nie jest droga . Kolega powyżej ma racje , te bronie lubią breneke :DTak więc z mojej strony jak najbardziej godna polecenia za te pieniądze .DB !
KOledzy, przymierzam się do zmiany broni, słyszałem, że bron mysliwska rosyjska nie jest zła. Macie może jakieś z nią doświadczenie. Jakie efekty podczas polowań? Z góry dzięki za informacje. Ciekawe pytanie. Ciekawe jakiej broni kol.Mardo@ cały czas używa? Ciekawe jest również jak to się stało, że przez te lata ze swoją strzelbą/strzelbami innej produkcji nie spotkał żadnych użytkowników broni rosyjskiej i w ogóle z nimi nie rozmawiał o jakości i walorach tejże.Dopiero jakaś nieznana osoba z internetowego forum ma Go oświecić. Ciekawe... .
Od 30 lat poluję z rosyjskim TOZem. Jestem z niego bardzo zadowolony i nie zamieniłbym na żadną inną broń gładkolufową. Tani, bardzo celny i niezawodny.
Link dedykuję przeciwnikom rosyjskiej broni :-).http://www.youtube.com/watch?v=qt1QV3DFUrQ
Ja też kupiłem takiego rusko polskiego łamańca Lisa od Cegielskiego 7,62x53 R. Numer 003 co ciekawe. Jak wypróbuję to napiszę co to jest warte. Darz Bór.
O bardzo ciekawa informacje. Mam do Ciebie dwa pytanie. Skąd ta nazwa -Lis? I drugie pytanie - dlaczego to to jest rusko - polskie? Proszę o odpowiedz.
Tym,że to rusko polskie to chodziło mi o kaliber i naszą myśl techniczną myślę, też,że niektórzy konstruktorzy pamiętali PRL. A jak było to nie wiadomo. A kupiłem ten egzemplarz tylko dlatego,że jest polskiej produkcji. Tak jak w Nikosiu Dyzmie polak powinien spożywać to co Polskie . A Lis tak wyczytałem w internecie sztucer łamany Lis od Cegielskiego. Darz Bór.
Dziękuję Ci za odpowiedz. Pozwolę sobie jednak to sprostować. Nazwa Lis rzeczywiście funkcjonuje w internecie. Rozumie ten argument. Jednak sztucer ten ma dwa oznaczenia. Główne oznaczenie to jest CSP-99 i takie jest bite na broni jak i drugie oznaczenia takie produkcyjne (w/g mnie śmieszne) to SŁ1S. No, ale tak było. Natomiast kaliber to jest kaliber z wojskowego karabinu fińskiego. Został opracowany przez finów. Natomiast rosjanie mają karabin Mosin-Nagant stworzony pod koniec XIX wieku i używany do II wojny światowej w kalibrze 7,62x54R. Ten rosyjski kaliber jest zresztą używany do dziś w Rosji n.p. karabinach snajperskich SWD Dragunowa. Dodatkowo rosjanie produkują dużo różnej broni w tym kalibrze. Dotyczy to także broni myśliwskiej. Wśród tej broni można spotkać wersje także w kalibrze 7,62x53R co jednak nie oznacza, że jest to rosyjski kaliber. Oni tylko produkują w tym kalibrze niektóre rodzaje broni podobnie jak robią w kalibrze 9,3x64 od Brenneke, .308 Win od Winchestera czy też .223 Rem od Reminktona. Podsumowując CSP99 to jest konstrukcja polska i tyle. I właśnie z tego możemy być dumni. A może będziesz tak uprzejmy i zamieścisz zdjęcie/zdjęcia swojego nowego łamańca?
rosyjska bron jest uważam bardzo dobra ja mam 4 jednostki rosyjskiej i uważam że jest bardzo dobra pod względem wytrzymałości jest tosuper broń nie rdzywieje tak jak np cz czy merkel nawet
Napiszę na blogu coś o nim . Jednak jest on jeszcze nie w moich rękach zapłaciłem zadatek i odbiorę go w lipcu. A ,że to jest polska produkcja to było głównym bodźcem do zakupu.
I jeszcze jedno zdjęcie.
Bardzo ładnie wygląda. Sądzę, że będziesz zadowolony. Życzę Ci wielu udanych wypadów do lasu z tym łamańcem. A myślałeś nad jakimś celownikiem optycznym do niego? Napisanie tekstu na blogu o tym łamańcu było by bardzo ciekawe. Do tego Cię namawiam.
Napiszę na pewno . Nad optyką się zastanawiam jest do niego montaż hakowy z kolimatorem Delty. I hakowy do Doctera Clasic , jednak bez lunety. I oryginalna osada z czółenkiem . Myślę,że sprawdzi się w łowisku. Po dłuższym zastanowieniu pomyślałem,że jeden pocisk normalnie powinien na polowaniu wystarczyć. Darz Bór.
Wiesz, pomysł z polowaniem, z kolimatorem na dziki to jest świetny pomysł. Jednak do tego wskazany byłby bardziej kolimator zamknięty czy jak piszą niektórzy tubowy. Ja nic nie mam do f. DO ale telewizorek nie jest dobrym rozwiązaniem. Szczególnie w lesie przy jesiennej pogodzie lub opadach deszczu lub śniegu. Zresztą to nie chodzi o DO tylko o telewizorek dowolnej firmy. To jest bardzo popularne rozwiązanie u nas ale nie znaczy, że dobre. Jedyny plus tego jest taki, że jest tanie. Ja rozumię, że prawdopodobnie kupiłeś to w całości i jest. Ale sugeruję wymień to to na wersję tubową. Ważne jest tylko to, żeby plamka nie była większa niż 2-3 MOA. Na rynku są głównie niestety takie modele z plamką jak latarka i o precyzji strzału wówczas zapomnij. Trzeba dobrze poszukać. Cieszę się, że kolejny CSP-99 znalazł nowego właściciela, któremu będzie służył w lesie i polu, a nie tylko na fotografii.
Widziałem na kolegi blogu kolego koser wątek o kolimatorach na pewno będę brał pod uwagę jego treść . I jeszcze zapytam jak będę coś działał coś w tym kierunku. Darz Bór.
Broń rosyjska jest ok. Jak za tą cenę to nie ma co wybrzydzać. Ale o co Koledze chodzi z pytaniem - "Jakie efekty podczas polowań?"Bo właściwie to nie wiadomo o co Koledze chodzi.Jeśli pytanie dotyczy efektów estetycznych to jest to broń zdecydowanie brzydsza(mniej finezyjna) od włoskiej czy niemieckiej. Jeśli dotyczy trwałości to jest bardzo wytrzymała. Jeśli chodzi o skupienie/sianie itd to raczej kwestia doboru amunicji. Jeśli chodzi o jakość materiałów to osobiście uważam, że są lepsze od taniej broni włoskiej.PozdrawiamDB
Broń rosyjska jest ok. Jak za tą cenę to nie ma co wybrzydzać. Ale o co Koledze chodzi z pytaniem - "Jakie efekty podczas polowań?" Bo właściwie to nie wiadomo o co Koledze chodzi. Jeśli pytanie dotyczy efektów estetycznych to jest to broń zdecydowanie brzydsza(mniej finezyjna) od włoskiej czy niemieckiej. Jeśli dotyczy trwałości to jest bardzo wytrzymała. Jeśli chodzi o skupienie/sianie itd to raczej kwestia doboru amunicji. Jeśli chodzi o jakość materiałów to osobiście uważam, że są lepsze od taniej broni włoskiej. Pozdrawiam