Witam wszystkich,poszukuję lunety nastawnej do polowań zbiorowych i na wieczorne zasiadki. Znalazłem kilka ogłoszeń i chciałbym się dowiedzieć u bardziej doświadczonych Kolegów czy są warte tyle na ile zostały wycenione:http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Call%2C42155http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Cday%2C42144http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Call%2C41810Zastanawiam się również nad nową Meoptą Meostar R1r ( przy czym nie zależy mi na podświetlanym punkcie). Co będzie najlepszym wyborem? Dziękuję za wszystkie podpowiedzi. DB
Wszystkie trzy mają podobna jakosc i solidnośc -wszystkie sa z rynku wtórnego Jednak ich ceny powinny oscylowac w granicy okolo 2 tys - reszta to pobozne zyczenia sprzedajacych i polskie realia dwie pierwsze mają "niemodna " juz dzis siatke celowniczą nr 1 -trzecia 4-ke we wszystkich siatka znajduje sie w pierwszym planie i zmienia grubośc wraz ze zmiana powiekszenia (dla niektorych to spory problem bo im sie dziki chowaja za ramionami krzyza )Czy polecałbym kupno nowej Meopty -Meostara bez podświetlenia ? mając te do wyboru -zdecydowanie NIEJednak kupno lunety uzywanej niesie za soba pewne ryzyko -nalezy o tym pamietac
wszystkie trzy nadaja sie do polowań zbiorowych jednak tu lepsza byłaby lekka luneta do pędzeń o powiększeniu 1-4 lub kolimator Targanie kniejówki czy drylinga wraz z amunicja w kilku rodzajch i kalibrach + luneta to spore obciążenie dla kregosłupa -zaczyna się to odczuwac juz po paru godzinach
Lunety które wymieniłeś, spełnią Twoje oczekiwania tylko w zakresiepolowań od świtu do zmierzchu.Polowanie pędzone to, zupełnie inne potrzeby w zakresie optyki.Do szybkiego strzału potrzebne jest szerokie pole widzenia optyki.Żadna z Twoich proponowanych lunet nie widzi "szeroko" mimo małychkrotności które posiada.
Ciekawe teorie głosisz Kolego goraje ba -zapewne wejda niedługo do podrecznikow łowieckich jak ta sławna "żrenica wyjściowa "::):):):"):):)Kolega szukał lunety uniwersalnej na zasiadke i podchodozbiorowke
Teorie wynikające z praktyki kilu dziesięcioleci są zawsze ciekawe.Dla uatrakcyjnienia scenariusza tego wątku dodam, że najlepszymprzyrządem na polowaniach zbiorowych jest układ muszki i szczerbinki.Skuteczne strzelanie w zmiennych warunkach polowania zbiorowego,nie zależy od optyki, marki broni, rodzaju broni... itd.Głównie jest wypadkową treningu i "dobrego dnia" - cokolwiek to znaczy dla wielu...Moja uwaga sugerująca wybór lunety o szerokim polu widzenia do strzelaniaszybkiego, jest na pewno odpowiedzialna.PS... luneta uniwersalna nie istnieje!
Wszystkie lunety celownicze spełniają wymogi podczas sposobu łapania światła.Trzeba się zastanowić o jakiej porze polujemy.Jest udowodnione medycznie ,że długie patrzenie w nocy na maleńką kropkę umieszczoną w lunecie jest szkodliwe zdrowiu.DB
Luneta uniwersalna istnieje jak najbardziej -dla kolegów z ograniczeniami finansowymiCo do prawd objawionych -to kolego smiem twierdzic z pełna odpowiedzialnoscia ze luneta 1-4x25 i 3-12x56 maja porownywalne pole widzenia przy powiekszeniu x 3 (12-15 m na 100(sic) m :):):):):):)za uzywaniem lunety tzw do pędzeń 1-4 x25/30 przemawia wiele argumentów ale na pewno nie jest to pole widzenia -zresztą kolimator ma większe pole widzenia -przy nim ograniczeniem sa nasze oczy
"Luneta uniwersalna istnieje jak najbardziej -dla kolegów z ograniczeniami finansowymiCo
do prawd objawionych -to kolego smiem twierdzic z pełna
odpowiedzialnoscia ze luneta 1-4x25 i 3-12x56 maja porownywalne pole
widzenia przy powiekszeniu x 3 (12-15 m na 100(sic) m :):):):):):)za
uzywaniem lunety tzw do pędzeń 1-4 x25/30 przemawia wiele argumentów
ale na pewno nie jest to pole widzenia -zresztą kolimator ma większe
pole widzenia -przy nim ograniczeniem sa nasze oczy"Mam tylko nadzieję, że założyciel wątku nie zaniecha dalszych dociekańw interesującym go temacie.Nie zalecam mu własnych doświadczeń, ale przed tezami kolegi raczej ostrzegam.
Zechciej kolego nie cytować moich wypowiedzi -zamydlasz w ten sposob własna wypowiedz ktora która wtedy brzmi wiarygodniej wątpliwe sa te twoje "doswiadczenia " z optyka
Witaj kolego. Powiem Ci tak raczej nie bierz sobie do serca porad które przeczytałeś, ponieważ są to porady "teoretyków"... Najlepiej umów się z sprzedającymi i popatrz sobie przez każdą lunetę, fajnie byłoby gdybyś miał okazje je porównać o zmierzchu i na strzelnicy. Ja używam lunety Meopta Meostar R1r 3-12x56 RD4C z siatką w drugim planie, złego słowa nie mogę powiedzieć. Porównywałem z Docterem 3-12x56 na nocnym polowaniu i nie ma absolutnie żadnej różnicy w jasności obrazu, na plus na Docterem przemawia siatka w drugim planie. Jeśli chodzi o polowania zbiorowe to oczywiście możesz z powodzeniem używać lunety 3-12, sam 2 tygodnie temu zrobiłem dubleta do dzików na zbiorówce z sztucera czterotaktowego z meostarem, a nie jestem najlepszym strzelcem... Tak więc Polecam lunety o powiększeniu 3-12, 2,5-10 x 56. Szukaj najlepiej z podświetlanym punktem. Pozdrawiam Darz Bór!
Ledwo zdałes egzamin a juz zaliczasz nas do "teoretyków "ciekawe podejscieNajlepiej byloby gdybys napisał cos na temat -zalozycielowi tematu ta twoja meopta zwisa cienkim kalafiorem
Gumi myślę że napisałem więcej na temat w tym jednym poście niż Ty przez całe życie na tym forum, jesteś wiecznie niezadowolony, wszystko co inne od Twojego jest "Beee" i nie potrafisz nic sensownego napisać, owszem nowy Zeiss za 10tyś jest lepszy od mojego meostara, ale nie każdego stać tak jak Ciebie na sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy złotych, ja miałem ograniczony budżet do 3500zł i postanowiłem kupić nową lunetę, dlatego wybrałem meostara, którego porównywałem z wieloma innymi markami, niekoniecznie sugerując się opiniami na forum. Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie Meopta dogoniła Doctera jakieś 2 lata temu, teraz Docter powoli zostaje w tyle za wyjątkiem nowego Basic"a. Jeśli autor jest zdecydowany na zakup używanej lunety musi sam porównać te szkiełka. Ja z tych trzech wybrał bym chyba Zeissa, choć tak jak napisał Gumi wszystkie są niemal identyczne jakościowo.
Napisałem wiele postów -ale ty chyba żadnego nie przeczytałes zarzucasz mi abnegacje wszystkiego oprocz Zeissa za 10 tys - ciekawe uwazam ze dokonałeś slusznego wyboru wybierając meopte -ma stosunkowo dobrą relacje jakosci do ceny zauwazono to juz w EuGdybys jednak posiadł umiejetnosc czytania -to przeczytaj sobie wszystkie posty LDormusa -zobaczysz jaka wewnetrzna zmiane przeszedł ten forumowicz wraz ze zmianą statusu materialnego tak ze jeszcze wszystko przed toba -odrobina kultury takze
wysłano: 2014/12/18 21:38
Gumi
http://sklep.szuster.com.pl/luneta-zeiss-conquest-dl-3-12x50.htmlJest
to chyba lepszy wybór jak Docter ktory nie ma dobrych opinii a
jakosciowo zaczyna przeganiac go Meopta na europejskich rynkach jak ponegocjujesz ze sprzedawca to za 5 kafli dostaniesz bez problemu
Witam ponownie kol. Michał. Wróciłem do Twojego wątku ponieważ ciekawi mnie,jak sobie radziłeś na polowaniach pędzonych z "nową lunetą".Domyślam się, że zakupiłeś jedną z tych które zapodałeś inicjując wątek.Ciekawość moja jest uzasadniona, ponieważ od Twojego wpisu postanowiłemobserwować kolegów na zbiorówkach w których uczestniczyłem.Faktycznie, większość posługiwała się rurami ze szkłem 56 i zmienną krotnością.Tylko ci koledzy niewiele strzelili. Najwięcej dzików padło z ręki myśliwychz gołymi lufami, potem z "biegówkami".Dlatego pytam ? Jak u Ciebie kolego.
Witam wszystkich,poszukuję lunety nastawnej do polowań zbiorowych i na wieczorne zasiadki. Znalazłem kilka ogłoszeń i chciałbym się dowiedzieć u bardziej doświadczonych Kolegów czy są warte tyle na ile zostały wycenione:http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Call%2C42155http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Cday%2C42144http://optykamysliwska.pl/wyszukiwanie_zaawansowane.html?query=6%2C8000%2C0%2Csell%2C%2C%2Call%2C41810Zastanawiam się również nad nową Meoptą Meostar R1r ( przy czym nie zależy mi na podświetlanym punkcie). Co będzie najlepszym wyborem? Dziękuję za wszystkie podpowiedzi. DB
Wszystkie trzy mają podobna jakosc i solidnośc -wszystkie sa z rynku wtórnego Jednak ich ceny powinny oscylowac w granicy okolo 2 tys - reszta to pobozne zyczenia sprzedajacych i polskie realia dwie pierwsze mają "niemodna " juz dzis siatke celowniczą nr 1 -trzecia 4-ke we wszystkich siatka znajduje sie w pierwszym planie i zmienia grubośc wraz ze zmiana powiekszenia (dla niektorych to spory problem bo im sie dziki chowaja za ramionami krzyza )Czy polecałbym kupno nowej Meopty -Meostara bez podświetlenia ? mając te do wyboru -zdecydowanie NIEJednak kupno lunety uzywanej niesie za soba pewne ryzyko -nalezy o tym pamietac
wszystkie trzy nadaja sie do polowań zbiorowych jednak tu lepsza byłaby lekka luneta do pędzeń o powiększeniu 1-4 lub kolimator Targanie kniejówki czy drylinga wraz z amunicja w kilku rodzajch i kalibrach + luneta to spore obciążenie dla kregosłupa -zaczyna się to odczuwac juz po paru godzinach
Lunety które wymieniłeś, spełnią Twoje oczekiwania tylko w zakresiepolowań od świtu do zmierzchu.Polowanie pędzone to, zupełnie inne potrzeby w zakresie optyki.Do szybkiego strzału potrzebne jest szerokie pole widzenia optyki.Żadna z Twoich proponowanych lunet nie widzi "szeroko" mimo małychkrotności które posiada.
Ciekawe teorie głosisz Kolego goraje ba -zapewne wejda niedługo do podrecznikow łowieckich jak ta sławna "żrenica wyjściowa "::):):):"):):)Kolega szukał lunety uniwersalnej na zasiadke i podchodozbiorowke
Teorie wynikające z praktyki kilu dziesięcioleci są zawsze ciekawe.Dla uatrakcyjnienia scenariusza tego wątku dodam, że najlepszymprzyrządem na polowaniach zbiorowych jest układ muszki i szczerbinki.Skuteczne strzelanie w zmiennych warunkach polowania zbiorowego,nie zależy od optyki, marki broni, rodzaju broni... itd.Głównie jest wypadkową treningu i "dobrego dnia" - cokolwiek to znaczy dla wielu...Moja uwaga sugerująca wybór lunety o szerokim polu widzenia do strzelaniaszybkiego, jest na pewno odpowiedzialna.PS... luneta uniwersalna nie istnieje!
Wszystkie lunety celownicze spełniają wymogi podczas sposobu łapania światła.Trzeba się zastanowić o jakiej porze polujemy.Jest udowodnione medycznie ,że długie patrzenie w nocy na maleńką kropkę umieszczoną w lunecie jest szkodliwe zdrowiu.DB
Luneta uniwersalna istnieje jak najbardziej -dla kolegów z ograniczeniami finansowymiCo do prawd objawionych -to kolego smiem twierdzic z pełna odpowiedzialnoscia ze luneta 1-4x25 i 3-12x56 maja porownywalne pole widzenia przy powiekszeniu x 3 (12-15 m na 100(sic) m :):):):):):)za uzywaniem lunety tzw do pędzeń 1-4 x25/30 przemawia wiele argumentów ale na pewno nie jest to pole widzenia -zresztą kolimator ma większe pole widzenia -przy nim ograniczeniem sa nasze oczy
"Luneta uniwersalna istnieje jak najbardziej -dla kolegów z ograniczeniami finansowymiCo do prawd objawionych -to kolego smiem twierdzic z pełna odpowiedzialnoscia ze luneta 1-4x25 i 3-12x56 maja porownywalne pole widzenia przy powiekszeniu x 3 (12-15 m na 100(sic) m :):):):):):)za uzywaniem lunety tzw do pędzeń 1-4 x25/30 przemawia wiele argumentów ale na pewno nie jest to pole widzenia -zresztą kolimator ma większe pole widzenia -przy nim ograniczeniem sa nasze oczy"Mam tylko nadzieję, że założyciel wątku nie zaniecha dalszych dociekańw interesującym go temacie.Nie zalecam mu własnych doświadczeń, ale przed tezami kolegi raczej ostrzegam.
Zechciej kolego nie cytować moich wypowiedzi -zamydlasz w ten sposob własna wypowiedz ktora która wtedy brzmi wiarygodniej wątpliwe sa te twoje "doswiadczenia " z optyka
Luneta uniwersalna istnieje jak najbardziej -dla kolegów z ograniczeniami finansowymi Tak luneta ta, to Zeiss V8 1,8-14x50 :)))
Witaj kolego. Powiem Ci tak raczej nie bierz sobie do serca porad które przeczytałeś, ponieważ są to porady "teoretyków"... Najlepiej umów się z sprzedającymi i popatrz sobie przez każdą lunetę, fajnie byłoby gdybyś miał okazje je porównać o zmierzchu i na strzelnicy. Ja używam lunety Meopta Meostar R1r 3-12x56 RD4C z siatką w drugim planie, złego słowa nie mogę powiedzieć. Porównywałem z Docterem 3-12x56 na nocnym polowaniu i nie ma absolutnie żadnej różnicy w jasności obrazu, na plus na Docterem przemawia siatka w drugim planie. Jeśli chodzi o polowania zbiorowe to oczywiście możesz z powodzeniem używać lunety 3-12, sam 2 tygodnie temu zrobiłem dubleta do dzików na zbiorówce z sztucera czterotaktowego z meostarem, a nie jestem najlepszym strzelcem... Tak więc Polecam lunety o powiększeniu 3-12, 2,5-10 x 56. Szukaj najlepiej z podświetlanym punktem. Pozdrawiam Darz Bór!
Ledwo zdałes egzamin a juz zaliczasz nas do "teoretyków "ciekawe podejscieNajlepiej byloby gdybys napisał cos na temat -zalozycielowi tematu ta twoja meopta zwisa cienkim kalafiorem
Gumi myślę że napisałem więcej na temat w tym jednym poście niż Ty przez całe życie na tym forum, jesteś wiecznie niezadowolony, wszystko co inne od Twojego jest "Beee" i nie potrafisz nic sensownego napisać, owszem nowy Zeiss za 10tyś jest lepszy od mojego meostara, ale nie każdego stać tak jak Ciebie na sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy złotych, ja miałem ograniczony budżet do 3500zł i postanowiłem kupić nową lunetę, dlatego wybrałem meostara, którego porównywałem z wieloma innymi markami, niekoniecznie sugerując się opiniami na forum. Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie Meopta dogoniła Doctera jakieś 2 lata temu, teraz Docter powoli zostaje w tyle za wyjątkiem nowego Basic"a. Jeśli autor jest zdecydowany na zakup używanej lunety musi sam porównać te szkiełka. Ja z tych trzech wybrał bym chyba Zeissa, choć tak jak napisał Gumi wszystkie są niemal identyczne jakościowo.
Napisałem wiele postów -ale ty chyba żadnego nie przeczytałes zarzucasz mi abnegacje wszystkiego oprocz Zeissa za 10 tys - ciekawe uwazam ze dokonałeś slusznego wyboru wybierając meopte -ma stosunkowo dobrą relacje jakosci do ceny zauwazono to juz w EuGdybys jednak posiadł umiejetnosc czytania -to przeczytaj sobie wszystkie posty LDormusa -zobaczysz jaka wewnetrzna zmiane przeszedł ten forumowicz wraz ze zmianą statusu materialnego tak ze jeszcze wszystko przed toba -odrobina kultury takze
wysłano: 2014/12/18 21:38 Gumi http://sklep.szuster.com.pl/luneta-zeiss-conquest-dl-3-12x50.htmlJest to chyba lepszy wybór jak Docter ktory nie ma dobrych opinii a jakosciowo zaczyna przeganiac go Meopta na europejskich rynkach jak ponegocjujesz ze sprzedawca to za 5 kafli dostaniesz bez problemu
Cieszę sie ze "kształcisz" sie na moich postach
Kolego nie rozumiem więc Twojego stwierdzenia: ta twoja meopta zwisa cienkim kalafiorem, co miałeś na myśli? Pozdrawiam
Przeczytaj uwaznie temat i sam sobie odpowiesz na zadane pytanie (nie na temat)
Witam ponownie kol. Michał. Wróciłem do Twojego wątku ponieważ ciekawi mnie,jak sobie radziłeś na polowaniach pędzonych z "nową lunetą".Domyślam się, że zakupiłeś jedną z tych które zapodałeś inicjując wątek.Ciekawość moja jest uzasadniona, ponieważ od Twojego wpisu postanowiłemobserwować kolegów na zbiorówkach w których uczestniczyłem.Faktycznie, większość posługiwała się rurami ze szkłem 56 i zmienną krotnością.Tylko ci koledzy niewiele strzelili. Najwięcej dzików padło z ręki myśliwychz gołymi lufami, potem z "biegówkami".Dlatego pytam ? Jak u Ciebie kolego.