Tej firmy mam akurat coś takiego:http://deltaoptical.pl/celownik-delta-optical-titanium-25-10x50,d798.htmlUżytkowana 2 lata i bez zastrzeżeń. Mogę śmiało polecić.
Mam DOT lunetę (2,5-10/56) i lornetkę 8x56, Także z czystym sumieniem mogę polecić ten sprzęt. Użytkuję co prawda tylko od roku, ale dość intensywnie. Świetna relacja cena/jakość.
Domyslam sie ze jako przedstawiciel dystrybutora masz za zadanie pisac o towarze dobrze wypadałoby jeszcze z sensem Wartosc tej lornetki nie powinna przekroczyc 150 zl - i powinna byc polecana do zabawy dla mlodziezy szkolnej w wieku 12-15 lat gdyz tylko w tym wieku mlody wzrok moze wytrzymac draznienie oczu przez tandetne pryzmaty
Co ty za dyrdymały wymyślasz .Nie mam żadnego związku z tą firmą a piszę co odczówam jak ma się słaby wzrok to się siedzi w domu a nie łazi na polowanie i póżniej się czyta o wypadkach bo jeden wzioł drugiego za dzika .
Lornetka Delta Titanium 9-63 służy ni od czterech lat i nie mogę na nią narzekać. Uważam że jak na taką cenę to wykonanie jest bardzo dobre. Co prawda jakość obrazu o zmierzch nie jest rewelacyjna w porównaniu do markowych lornetek ale w nocy daje sobie doskonale radę.Transmisja światła bardzo dobra ale niestety powłoki antyrefleksyjne dość szybko się ścierają.Kilka razy zaliczyła spotkanie z gruntem i uszkodzeń nie zanotowałem.Generalnie relacja jakość-cena jest bardzo dobra i można ją śmiało polecić
Witam,Powiedzmy szczerze coś co kosztuje poniżej 1000zł nie może być świetnym sprzętem. Wie to każdy kto patrzył przez chociażby Doctera 8x58. Kosztuje co prawda ponad 3000zł, ale faktycznie dobrze w nim w nocy widać. Sam "zmieniałem" lornetki, bo te które kosztowały mało nie sprawdzały się w nocy w łowisku. Ja aktualnie przerzuciłem się na PWS. Jakość dobra do ceny, ustępuje minimalnie sprawnością mojemu Docterowi 8x58, ale dobrze komponuje się z moją lunetą Zaissa 3-12x56 i jest sporo lżejsza. Bardziej pasuje do mojego stylu polowania.Pozdrawiam
Jakie opinie jaka jakość?!! dałem się namówić na lunetę tej firmy TRAGEDIA! naszczęćsie to już zamną, porównajcie koledzy produkty DELTY z jaką kolwiek markową optyką , a najlepej leciwą, typu zeiss,swar czy bender. A przejrzycie na oczy... polecam
Mam lunete DOT 2,5×15,5×56, pierwsze indywidualne polowanie z zasiadki.Noc bardzo spokojna, ciemno, zero gwiazd, ksiezyc swiecil ale chyba nad afryka. Godzina 4:25 słyszę dziki, wychodza z lasu na łąkę, odległość ok.75-79 metrow, podswietlam krzyż, spokojna obserwacja, celownic ustawiony minimalnie powyzej na 100m strzelnicy, przyspiesznik całuję "w beret",strzal, kwik. Obserwacja, pozostale 4 uciekly, podejście. Leży dorodny odyniec (98kg). Zero dostrzeliwania, odyniec dostal z prawej strony 2 cm pod miejscem w które celowalem. Polska luneta, dolnoslaska ciemna noc,78 metrow, czeski sztucer, naboj finski. W ogólnej ocenie luneta bardzo fajna, dobre podświetlenie, ostrość w skali od 1 do 10 na 7. NA ZAISA, SVAWORSKIEGO I INNE DOCTERY NIE BYLO MNIE STAC. Uwazam, z3 Delta spełniła oczekiwania zwyklego myśliwego i o to chyba w tym wszystkim chodzi, bo jak zaczniemy stosowac termowizje, oznaczanie celu i inne NATO-wskie cuda to czar prysnie, a pamietajmy :"... byl las, nie bylo nas, bedzie las nie będzie nas."
No widzisz Kolego -"polska" luneta jaka" bolsza "technika kiedyś jezdziłem sławnym samochodem FSO 125p -- też uwazałem że to szczyt ludzkiej mozliwosci technicznych Gorzej bedzie tylko jak ktos pozwoli ci spojrzec przez tego zafajdanego Zajsa lub onego SWAWROWSKIEGO chyba stracisz dobry humor PS Nie musisz pisać że nie było cie stac na kupno owych lunet -my domyslamy sie tego po tym jak przekrecasz ich nazy
Ja mam Delta Optical 9x63 cóż nie mam z nią problemów jednakże
ma kilka wad o zmierzchu i pół zmroku to już zupełnie nie widać nic a
drugi fakt jest taki że może i jest wypełniona azotem i od środka nie
paruje ale co z tego skoro od zewnątrz to cały czas się zdarza
szczególnie w mróz. Byłem na targach łowieckich i miałem okazje
popatrzeć przez takie lornetki za 4 tysiące wzwyż są dużo jaśniejsze i
jeszcze bardziej solidniej wykonane ale cóż z względu na ich cenę nie
każdy może sobie na takie pozwolić. Ale pocieszające jest to że Delta Optical to
też nie najniższa półka myślę że posłuży mi dobrych kilka lat :).
Ja mam DOT 8x56 ED i jestem zadowolony. W nocy widać więcej, niż gołym okiem, nie jest duża ani ciężka, pokryta wygodnym, gumowatym "cósiem" i dobrze leży w ręku. A Swara, czy Zeissa to sobie kupię, jak mi z pensji po zrobieniu opłat zostanie na taką lornetkę.
Na sam początek przygody z polowaniem na pewno wystarczy sam ja użytkuję, ale wiem że kilka lat na pewno zamienię na coś lepszego ;) W tym momencie mogę polecić śmiało.
Lornetka Delta Optical Titanium 8x56 Czy ktoś z forum posiada taki lub inny ale tej firmy sprzęt ? Ile i jak wam się użytkuje warto kupić ??
Tej firmy mam akurat coś takiego:http://deltaoptical.pl/celownik-delta-optical-titanium-25-10x50,d798.htmlUżytkowana 2 lata i bez zastrzeżeń. Mogę śmiało polecić.
Mam DOT lunetę (2,5-10/56) i lornetkę 8x56, Także z czystym sumieniem mogę polecić ten sprzęt. Użytkuję co prawda tylko od roku, ale dość intensywnie. Świetna relacja cena/jakość.
Zakupiłem tą lornetkę i jestem zaszokowany jakością wykonania jest jak na 699zł bardzo porządnie wykonana . Polecam
Samo "porządne wykonanie" to trochę za malo jak na lornetke dla mysliwego napisz lepiej jak dlugo mozesz przez nia patrzec zanim zaczna bolec oczy
A nie narzekam . Póki co daję radę :D
Domyslam sie ze jako przedstawiciel dystrybutora masz za zadanie pisac o towarze dobrze wypadałoby jeszcze z sensem Wartosc tej lornetki nie powinna przekroczyc 150 zl - i powinna byc polecana do zabawy dla mlodziezy szkolnej w wieku 12-15 lat gdyz tylko w tym wieku mlody wzrok moze wytrzymac draznienie oczu przez tandetne pryzmaty
Co ty za dyrdymały wymyślasz .Nie mam żadnego związku z tą firmą a piszę co odczówam jak ma się słaby wzrok to się siedzi w domu a nie łazi na polowanie i póżniej się czyta o wypadkach bo jeden wzioł drugiego za dzika .
Więc-gratuluję zakupu :)zapewne ta lornetka sprawi ci duzo radości -ale tylko w dniu w ktorym będziesz ja sprzedawał
Lornetka Delta Titanium 9-63 służy ni od czterech lat i nie mogę na nią narzekać. Uważam że jak na taką cenę to wykonanie jest bardzo dobre. Co prawda jakość obrazu o zmierzch nie jest rewelacyjna w porównaniu do markowych lornetek ale w nocy daje sobie doskonale radę.Transmisja światła bardzo dobra ale niestety powłoki antyrefleksyjne dość szybko się ścierają.Kilka razy zaliczyła spotkanie z gruntem i uszkodzeń nie zanotowałem.Generalnie relacja jakość-cena jest bardzo dobra i można ją śmiało polecić
Witam,Powiedzmy szczerze coś co kosztuje poniżej 1000zł nie może być świetnym sprzętem. Wie to każdy kto patrzył przez chociażby Doctera 8x58. Kosztuje co prawda ponad 3000zł, ale faktycznie dobrze w nim w nocy widać. Sam "zmieniałem" lornetki, bo te które kosztowały mało nie sprawdzały się w nocy w łowisku. Ja aktualnie przerzuciłem się na PWS. Jakość dobra do ceny, ustępuje minimalnie sprawnością mojemu Docterowi 8x58, ale dobrze komponuje się z moją lunetą Zaissa 3-12x56 i jest sporo lżejsza. Bardziej pasuje do mojego stylu polowania.Pozdrawiam
Mateusz, jeśli Cię interesuje opinia o sprzęcie firmy D.O. zajrzyj na stronę 100 Łowca Polskiego nr 8 z 212 roku !
Jakie opinie jaka jakość?!! dałem się namówić na lunetę tej firmy TRAGEDIA! naszczęćsie to już zamną, porównajcie koledzy produkty DELTY z jaką kolwiek markową optyką , a najlepej leciwą, typu zeiss,swar czy bender. A przejrzycie na oczy... polecam
Mam lunete DOT 2,5×15,5×56, pierwsze indywidualne polowanie z zasiadki.Noc bardzo spokojna, ciemno, zero gwiazd, ksiezyc swiecil ale chyba nad afryka. Godzina 4:25 słyszę dziki, wychodza z lasu na łąkę, odległość ok.75-79 metrow, podswietlam krzyż, spokojna obserwacja, celownic ustawiony minimalnie powyzej na 100m strzelnicy, przyspiesznik całuję "w beret",strzal, kwik. Obserwacja, pozostale 4 uciekly, podejście. Leży dorodny odyniec (98kg). Zero dostrzeliwania, odyniec dostal z prawej strony 2 cm pod miejscem w które celowalem. Polska luneta, dolnoslaska ciemna noc,78 metrow, czeski sztucer, naboj finski. W ogólnej ocenie luneta bardzo fajna, dobre podświetlenie, ostrość w skali od 1 do 10 na 7. NA ZAISA, SVAWORSKIEGO I INNE DOCTERY NIE BYLO MNIE STAC. Uwazam, z3 Delta spełniła oczekiwania zwyklego myśliwego i o to chyba w tym wszystkim chodzi, bo jak zaczniemy stosowac termowizje, oznaczanie celu i inne NATO-wskie cuda to czar prysnie, a pamietajmy :"... byl las, nie bylo nas, bedzie las nie będzie nas."
No widzisz Kolego -"polska" luneta jaka" bolsza "technika kiedyś jezdziłem sławnym samochodem FSO 125p -- też uwazałem że to szczyt ludzkiej mozliwosci technicznych Gorzej bedzie tylko jak ktos pozwoli ci spojrzec przez tego zafajdanego Zajsa lub onego SWAWROWSKIEGO chyba stracisz dobry humor PS Nie musisz pisać że nie było cie stac na kupno owych lunet -my domyslamy sie tego po tym jak przekrecasz ich nazy
Ja mam Delta Optical 9x63 cóż nie mam z nią problemów jednakże ma kilka wad o zmierzchu i pół zmroku to już zupełnie nie widać nic a drugi fakt jest taki że może i jest wypełniona azotem i od środka nie paruje ale co z tego skoro od zewnątrz to cały czas się zdarza szczególnie w mróz. Byłem na targach łowieckich i miałem okazje popatrzeć przez takie lornetki za 4 tysiące wzwyż są dużo jaśniejsze i jeszcze bardziej solidniej wykonane ale cóż z względu na ich cenę nie każdy może sobie na takie pozwolić. Ale pocieszające jest to że Delta Optical to też nie najniższa półka myślę że posłuży mi dobrych kilka lat :).
Ja mam DOT 8x56 ED i jestem zadowolony. W nocy widać więcej, niż gołym okiem, nie jest duża ani ciężka, pokryta wygodnym, gumowatym "cósiem" i dobrze leży w ręku. A Swara, czy Zeissa to sobie kupię, jak mi z pensji po zrobieniu opłat zostanie na taką lornetkę.
Na sam początek przygody z polowaniem na pewno wystarczy sam ja użytkuję, ale wiem że kilka lat na pewno zamienię na coś lepszego ;) W tym momencie mogę polecić śmiało.