Już chciałem Ci odpowiedzieć ale przypomniałem sobie, że jesteś po ciężkich wydatkach. Kupowałeś kniejówkę lunetę do tej kniejówki i przede wszystkim ekspress-dryling to te zakupy musiały przygnieść Cię do asfaltu. Szczególnie ta ostatnia strzelba bo ja wiem ile to to kosztuje…. .
Dlatego teraz taka skromna suma za lornetkę. Ale ja jestem otwarty na młodych ludzi i chciałbym im dobrze doradzić czy wręcz nawet coś dobrego niedrogo sprzedać.
Pożartowaliśmy, a teraz na poważnie.
Więc sprawa wygląda tak. Mam super lornetkę nocną o paramertach 7x50 produkcji USSR. Wersja olimpijska z logo olimpiady w Moskwie. Kupiłem ją będąc u nich na olimpiadzie w roku 1980. Wygląda jak nowa bo ja mam jeszcze inne lornetki. Nocą widać przez nią bardzo dobrze, a i w dzień dobrze sobie radzi.
Ja mam większość optyki wyprodukowanej przez amerykańską firmę Burris i dlatego mogę wymienić/sprzedać wspomnianą lornetkę, a później dołożyć i kupić Burrisa. Jeżeli jesteś poważnie zainteresowany to napisz na priva. Mogę rozważyć propozycję kupna.
Kupując odemnie masz gwarancję, że towar musi być dobry bo ja go firmuję własnym logo. To jest istotny element. A ja mam dobre rzeczy. Wybór należy do Ciebie.
Szczerze powiedziawszy kolego nie wiesz, co mówisz. Akurat w przypadku USSR "olimpijek" naprawdę dają radę, na pewno są lepsze niż te nowe marketowe po 499 zł w promocji.Sam używam "antyka" I powiem, Ci że porównując z innymi tanimi lornetkami nie mam ochoty zmieniać. Po to by mieć nowe opakowanie z nie znanymi komponentami w środku. Nie namawiam do antyku lecz broni jej przed stereotypami.
Kolego Łukaszu Lcajak zapewne raczyłeś zauwazyć pytajacy "mateszu17" wcale nie szuka naszej rady On juz wie -potrzebuje tylko aby potwierdzić jego geniusz Błędem kosera było zaproponowanie mu swojej własnej lornetki -bez problemu sprzeda ja w ogloszeniach i nie musiał tego proponowac Ale kolega mógl zareagowac grzeczniej z wieksza kulturą - koser udzielił mu także wyczerpującej odpowiedzi dla mnie 600 zl to suma jaka mozna przeznaczyc na waciki a nie na lornetke do polowań
pepek z gumy@ Masz rację. Może niepotrzebnie zasugerowałem sprzedaż tej lornetki. Tak jak napisał LukaszLca@ ta seria lornetek była naprawdę dobrej jakości i nie można tego porównywać z plastikowym chłamem oferowanym obecnie w podobnej cenie przez różne markety. No ale to trzeba wiedzieć. W olimpijce jest metal i szklane soczewki z powłokami, a nie plastik.
Chyba mnie z kimś pomyliłeś . A co do lornetki nie interesują mnie antyki .W pełni się z Twoją odpowiedzią zgadzam , proponowany wynalazek był niezły w swoim czasie a propozycja kosera była by na miejscu, gdybyś na zakup chciał przeznaczyć dziesiątą część wymienionego budżetu. W tej kwocie powinieneś dostać chociażby Nikona 7x50 albo dozbierać i kupić DOT 8X56 który jest naprawdę przyzwoitą lornetką.
dla mnie 600 zl to suma jaka mozna przeznaczyc na waciki a nie na lornetke do polowań Czytając to sformułowanie dam Ci radę, herbu nie szukaj bo, po tym zdaniu widać że, tam co najwyżej dorodny okaz Beta vulgaris L. się znajduje.
Odpowiedz bardzo sensowna -zagajenie i jadzik znane z zielonego portalu gdzie sie udzielasz zbierajac kolorowe kartki czyzby znów czerwona ? Ldurnus -potykam sie z toba na lowieckim pisze tam pod innym nickiemco do herbu to nie wypaczaj mojej wypowiedzi -prawdopodobnie oprócz kompleksów związanych z brakiem forsy masz jeszcze problemy z czytaniem ze zrozumieniemPolecenie komus lornetki DOT jako dobrego sprzetu graniczy z absurdem :):):):)- żadna z lornetek DOT nie dorównuje staremu 30 letniemu CZJ-wi serii i parametrów obojętnych
Pepek, zaskoczyłeś mnie tym "łowieckim", bo ja często filtruje ten portal i podobają mi się dyskusje jakie tam odchodzą, wskazujące na portal prawdziwych myśliwych, i z prawdziwymi problemami, gratuluje DB !
a co w tym dziwnego ?foruje na łowieckim od poczatków jego istnienia -ostatnio coraz rzadziej ale nie szukaj tam "pepka z gumy" pisze pod innym nickiem
pepek z gumy
1.Odpowiedz bardzo sensowna -zagajenie i jadzik znane z
zielonego portalu gdzie sie udzielasz zbierajac kolorowe kartki
2.czyzby znów czerwona ? Ldurnus -potykam sie z toba na
lowieckim pisze tam pod innym nickiem
3.co do herbu to nie wypaczaj mojej wypowiedzi -prawdopodobnie oprócz
kompleksów związanych z brakiem forsy masz jeszcze problemy z czytaniem ze
zrozumieniem
4.Polecenie komus lornetki DOT jako dobrego sprzetu graniczy z absurdem :):):):)- żadna z
lornetek DOT nie dorównuje staremu 30 letniemu CZJ-wi serii i parametrów
obojętnych
Pozwoliłem sobie na pdzielenie Twojej wypowiedzi na części
by w miarę możliwości nie pominąć czegoś odpowiadając.
1. Jeżeli zielonym portalem nazywasz to prywatne antyłowieckie
forum to rzeczywiście jestem tam jednym z e starszych userów.
2. Piszesz o jakichś potyczkach których nie potwierdzę z prostego powodu. W sieci
i nie tylko moje motto brzmi : nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi cię
do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.
3. Z tym herbem to rzeczywiście przesadziłem. Skąd herb (nawet z burakiem) u kogoś komu słoma z butów wystaje bo, jak inaczej patrzeć na osobnika, który z
braku argumentów przekręca nazwisko swego interlokutora i pisze je z małej
litery.
Jest takie stare powiedzenie : dżentelmen o
pieniądzach nie mówi ,on je po prostu ma. Natomiast (jak widać na
twoim przykładzie) sieć pełna jest, anonimowych ,wirtualnych krezusów
chwalących się wirtualną forsą ,bo tylko tyle im zostaje.
4. Nie będę Cię odsyłał do testów bo i po co? Temat akurat nie dotyczył starego CZJ-ta
tylko lornetki made in USSR co nie
zmienia faktu że tak jedna jak i druga to starocie pod każdym względem
przy DOT 8x56ED Zastanawiam się czy w ogóle wiesz co to są
szkła niskodyspersyjne?
Lornetka nocna to wydatek od co najmniej 1000 zł. Wydaje mi się, że poniżej tej kwoty nic dobrego nie kupisz. Z mojej strony moge powiedzieć, że używałem Doctera 8x58 i jest rewalacyjny (3600zł), ale teraz używam nocnej 8x56 PWS. Widać ciut gorzej, ale i tak wystarczająco (lepiej niż w lunecie, a używam Zaissa Classica), a jest dużo lżejsza. No i cena jest przystępna.
Szukam dobrej i nie drogiej lornetki na początek . Jakie powiększenia i firmy polecacie budżet 600 zł .
Już chciałem Ci odpowiedzieć ale przypomniałem sobie, że jesteś po ciężkich wydatkach. Kupowałeś kniejówkę lunetę do tej kniejówki i przede wszystkim ekspress-dryling to te zakupy musiały przygnieść Cię do asfaltu. Szczególnie ta ostatnia strzelba bo ja wiem ile to to kosztuje…. . Dlatego teraz taka skromna suma za lornetkę. Ale ja jestem otwarty na młodych ludzi i chciałbym im dobrze doradzić czy wręcz nawet coś dobrego niedrogo sprzedać. Pożartowaliśmy, a teraz na poważnie. Więc sprawa wygląda tak. Mam super lornetkę nocną o paramertach 7x50 produkcji USSR. Wersja olimpijska z logo olimpiady w Moskwie. Kupiłem ją będąc u nich na olimpiadzie w roku 1980. Wygląda jak nowa bo ja mam jeszcze inne lornetki. Nocą widać przez nią bardzo dobrze, a i w dzień dobrze sobie radzi. Ja mam większość optyki wyprodukowanej przez amerykańską firmę Burris i dlatego mogę wymienić/sprzedać wspomnianą lornetkę, a później dołożyć i kupić Burrisa. Jeżeli jesteś poważnie zainteresowany to napisz na priva. Mogę rozważyć propozycję kupna. Kupując odemnie masz gwarancję, że towar musi być dobry bo ja go firmuję własnym logo. To jest istotny element. A ja mam dobre rzeczy. Wybór należy do Ciebie.
Chyba mnie z kimś pomyliłeś . A co do lornetki nie interesują mnie antyki .
W Media Markcie widzialem takie za stopare zlotych -jeszcze ci kolego troche na waciki zostanie
Szczerze powiedziawszy kolego nie wiesz, co mówisz. Akurat w przypadku USSR "olimpijek" naprawdę dają radę, na pewno są lepsze niż te nowe marketowe po 499 zł w promocji.Sam używam "antyka" I powiem, Ci że porównując z innymi tanimi lornetkami nie mam ochoty zmieniać. Po to by mieć nowe opakowanie z nie znanymi komponentami w środku. Nie namawiam do antyku lecz broni jej przed stereotypami.
Kolego Łukaszu Lcajak zapewne raczyłeś zauwazyć pytajacy "mateszu17" wcale nie szuka naszej rady On juz wie -potrzebuje tylko aby potwierdzić jego geniusz Błędem kosera było zaproponowanie mu swojej własnej lornetki -bez problemu sprzeda ja w ogloszeniach i nie musiał tego proponowac Ale kolega mógl zareagowac grzeczniej z wieksza kulturą - koser udzielił mu także wyczerpującej odpowiedzi dla mnie 600 zl to suma jaka mozna przeznaczyc na waciki a nie na lornetke do polowań
pepek z gumy@ Masz rację. Może niepotrzebnie zasugerowałem sprzedaż tej lornetki. Tak jak napisał LukaszLca@ ta seria lornetek była naprawdę dobrej jakości i nie można tego porównywać z plastikowym chłamem oferowanym obecnie w podobnej cenie przez różne markety. No ale to trzeba wiedzieć. W olimpijce jest metal i szklane soczewki z powłokami, a nie plastik.
Chyba mnie z kimś pomyliłeś . A co do lornetki nie interesują mnie antyki .W pełni się z Twoją odpowiedzią zgadzam , proponowany wynalazek był niezły w swoim czasie a propozycja kosera była by na miejscu, gdybyś na zakup chciał przeznaczyć dziesiątą część wymienionego budżetu. W tej kwocie powinieneś dostać chociażby Nikona 7x50 albo dozbierać i kupić DOT 8X56 który jest naprawdę przyzwoitą lornetką.
dla mnie 600 zl to suma jaka mozna przeznaczyc na waciki a nie na lornetke do polowań Czytając to sformułowanie dam Ci radę, herbu nie szukaj bo, po tym zdaniu widać że, tam co najwyżej dorodny okaz Beta vulgaris L. się znajduje.
Odpowiedz bardzo sensowna -zagajenie i jadzik znane z zielonego portalu gdzie sie udzielasz zbierajac kolorowe kartki czyzby znów czerwona ? Ldurnus -potykam sie z toba na lowieckim pisze tam pod innym nickiemco do herbu to nie wypaczaj mojej wypowiedzi -prawdopodobnie oprócz kompleksów związanych z brakiem forsy masz jeszcze problemy z czytaniem ze zrozumieniemPolecenie komus lornetki DOT jako dobrego sprzetu graniczy z absurdem :):):):)- żadna z lornetek DOT nie dorównuje staremu 30 letniemu CZJ-wi serii i parametrów obojętnych
Firmy Delta Optikal Titanium dobra lornetka masz tu link http://deltaoptical.pl/blizej_celu/?cid=16
Pepek, zaskoczyłeś mnie tym "łowieckim", bo ja często filtruje ten portal i podobają mi się dyskusje jakie tam odchodzą, wskazujące na portal prawdziwych myśliwych, i z prawdziwymi problemami, gratuluje DB !
a co w tym dziwnego ?foruje na łowieckim od poczatków jego istnienia -ostatnio coraz rzadziej ale nie szukaj tam "pepka z gumy" pisze pod innym nickiem
pepek z gumy 1.Odpowiedz bardzo sensowna -zagajenie i jadzik znane z zielonego portalu gdzie sie udzielasz zbierajac kolorowe kartki 2.czyzby znów czerwona ? Ldurnus -potykam sie z toba na lowieckim pisze tam pod innym nickiem 3.co do herbu to nie wypaczaj mojej wypowiedzi -prawdopodobnie oprócz kompleksów związanych z brakiem forsy masz jeszcze problemy z czytaniem ze zrozumieniem 4.Polecenie komus lornetki DOT jako dobrego sprzetu graniczy z absurdem :):):):)- żadna z lornetek DOT nie dorównuje staremu 30 letniemu CZJ-wi serii i parametrów obojętnych Pozwoliłem sobie na pdzielenie Twojej wypowiedzi na części by w miarę możliwości nie pominąć czegoś odpowiadając. 1. Jeżeli zielonym portalem nazywasz to prywatne antyłowieckie forum to rzeczywiście jestem tam jednym z e starszych userów. 2. Piszesz o jakichś potyczkach których nie potwierdzę z prostego powodu. W sieci i nie tylko moje motto brzmi : nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. 3. Z tym herbem to rzeczywiście przesadziłem. Skąd herb (nawet z burakiem) u kogoś komu słoma z butów wystaje bo, jak inaczej patrzeć na osobnika, który z braku argumentów przekręca nazwisko swego interlokutora i pisze je z małej litery. Jest takie stare powiedzenie : dżentelmen o pieniądzach nie mówi ,on je po prostu ma. Natomiast (jak widać na twoim przykładzie) sieć pełna jest, anonimowych ,wirtualnych krezusów chwalących się wirtualną forsą ,bo tylko tyle im zostaje. 4. Nie będę Cię odsyłał do testów bo i po co? Temat akurat nie dotyczył starego CZJ-ta tylko lornetki made in USSR co nie zmienia faktu że tak jedna jak i druga to starocie pod każdym względem przy DOT 8x56ED Zastanawiam się czy w ogóle wiesz co to są szkła niskodyspersyjne?
pokonałeś mnie doświadczeniem El Dornusie !
Lornetka nocna to wydatek od co najmniej 1000 zł. Wydaje mi się, że poniżej tej kwoty nic dobrego nie kupisz. Z mojej strony moge powiedzieć, że używałem Doctera 8x58 i jest rewalacyjny (3600zł), ale teraz używam nocnej 8x56 PWS. Widać ciut gorzej, ale i tak wystarczająco (lepiej niż w lunecie, a używam Zaissa Classica), a jest dużo lżejsza. No i cena jest przystępna.