Witam. Stoje przed faktem kupienia nie drogiej a dobrej lornetki. Wybrałem 2 opcje :1.Nikon ACULON A211 10x502.OLYMPUS 10x50 DPS IKtóra drodzy myśliwi i miłośnicy przyrody możecie polecacie? a może macie inne propozycje cena do 400zl. Pozdrawiam. DB :)
z 10x50 to polecam Delta optical silver. Tutaj mają chyba najtańszą ofertę: http://www.sklepbazant.pl/pl/p/Lornetka-Delta-Optical-Silver-10x50/111 Sam stąd kupowałem i jestem na prawdę mile zaskoczony. Jak na tą cenę to obraz ostry z dobrym odwzorowaniem kolorów,jasna po zmroku,dziki widać bez problemu :)
Kolego ,,pepek" zostaliśmy poproszeni o pomoc a ty tylko zniechęcasz . Nie każdego stać na taki wydatek. Niedawno kupiłam nową lornetke ,,PRAKTICA DIANA" za 250zł jestem z niej bardzo zadowolona a jej ostrość jest naprawdę niewiele gorsza od delta optical titanium pozdrawiam DB
Ja mam lornetkę Delta Optical 9x63 i mówiąc szczerze jestem średnio zadowolony albo ja nie umie z niej korzystać albo naprawdę nie była warta tej ceny po za tym jak byłem na ambonie to w mrozy od zewnątrz i tak zaparowała więc to że w środku była wypełniona azotem nie wiele daje więc bez urazy ale to wszystko to chyba wyciąganie od ludzi pieniędzy (ale podkreślam to tylko moje zdanie) Np: Delta Optical StarLight 15x70 (nie jest zbyt popularna wśród myśliwych) ale parametrami jest dużo lepsza od 9x63 a cena o jakieś dobre 600zł tańsza.
Śledzę ten temat już od dłuższego czasu ,porównuje czytam szukam . To że nie ma nic za darmo to i moje wnuki wiedza . Ale czasami warto zastanowić się czy rzeczywiście warto Aż tyle wydać . Z moich porównań na optycznym za najlepszą stawianą na pierwszym miejscu jest (oczywiście mowa o 8x56) SWAROWSKI ZA NIE BAGATELA 7000ZŁ na drugim natomiast- nie ustępująca jej punktowo Docter B/GA,za połowę lub najnowszy produkt tej samej firmy o tysiąc zł droższy ze szkłami ED o symbolu ED/OH Zastanowić się zatem należy , czy warto Aż tyle przepłacić za firmowy znaczek? Cóż, bogatym wszystko wolno i kto im zabroni. pozdrawiam DB Zenon
Słusznie Kolego zenon zauwazyłes -płacimy tylko za znaczek Ale własnie w wypadku optyki Delta Optical Optyka przecietna -postawilbym ja na poziomie Tasco i tyle własnie powinna kosztować Prawdopodobnie sa robione w tej samej fabryce w Chinach Nachalny marketing ,wszechobecna reklama ,nakrecacze na forach internetowych , presesi ,sprzedawcy itp - to sa własnie składniki cenotwórcze tejże marki osiagajace nawet 95% ceny produkcji Tak że jak słusznie zauwazyła Dominika - mozna kupic lornetke równą jakosciowo za prawdziwe małe pieniadze przy ktorej nie mamy wrażenia ze ktos nabił nas w butelke
myślę ze nie tylko Delta (podobno nasza rodzima myśl techniczna ), można by pokusić się o wiele innych firm bardziej utytłanych:) w nazwie ,ale nie o to chodzi ,. Firmy jak firmy, broniąc się przed upadkiem firmują znaczkiem towar którego sami nie wytwarzają ,a klient chce na szyi powiesić sobie ZEISSA to ma wyrób zeisso podobny szkoda że na tym cierpi firma ,bo i tradycja i wyroby z górnej półki a zaufanie zachwiane. Pisałem w poprzednim poście Żeby znaleść trzeba szukać , aby szukać trzeba pytać ,czytać słuchać i wyciągać wnioski. Myślę że i po to powstał ten portal aby Nam młodym nieopierzonym , tacy ja Wy, z doświadczeniem wymieniać poglądy dzielić własne doświadczenia, pomagać , pomagać w trudnych wyborach ,bo jak wszyscy tutaj ,zdajemy sobie sprawę że hobby myśliwskie nie jest tanie,po co więc kupować dwa razy.pozdrawiam DB Zenon
Tylko czy to n apewno nasza "mysl techniczna" - bo jest obecna na całym swiecie ??? w Niemczech nazywa sie DDoptics w Hiszpani Pentaflex, itp .Międzynarodowe holdingi raczej nie maja nic wspólnego z "nasza" mysla techniczną
Po kilkudziesięciu latach lowiectwa -dorosłem do tych obrzydliwych Zeissów i Swarovskich a poniewaz przez lata przewaliłem troche optyki i broni trudno mi zaakceptowac goowno jako markowy produkt -i nie boje sie o tym pisac
Ależ ja nigdzie nie naisałem ze zeiss to gówno!!! zwracam jedynie uwagę że firma wypuszcza produkt skrajnie różny który jest firmowany tym samym logiem
http://www.egun.de/market/item.php?id=4799697&PHPSESSID=b72974217b938cb7ae2f66e9ae1cbbb2jak widać niemcy takze wiedza co dobre mimo ze stareu nas mozna taka uzywana kupic za pół tej ceny
Można. Ale na taką okazję trzeba trochę poczekać i poszukać. Poza tym i tak nie będzie kosztować 400 zł, jaki to limit wyznaczył sobie hunter91. Ja używam Delta Optical Titanium 8x56 ED i jestem całkiem zadowolony. Nie miałem dotychczas do czynienia ze sprzętem z najwyższej półki (w każdym razie w warunkach użytkowych - macania i przeglądania w sklepach nie ma co liczyć), więc nie mam porównania. Ale jest na pewno lepsza o Nikonów, dużo wygodniejsza w trzymaniu - mimo że cięższa. No, ale ona też nie kosztowała 400 zł.
Ja od poczatku swego zywota łowieckiego uzywałem lornetek CZJ i lunet-miałem "4" i "6"dlatego trudno bylo mi zaakceptowac coś innego jak przed parunastu laty pojawily sie na naszym rynku Buschnele Nikkony czy Tasco -ich jakosc pozostawiała wiele do zyczenia Wysoką miały tylko cenę -wiadomo towar zachodni
Można. Ale na taką okazję trzeba trochę poczekać i poszukać. Poza tym i tak nie będzie kosztować 400 zł, jaki to limit wyznaczył sobie hunter91. Ja używam Delta Optical Titanium 8x56 ED i jestem całkiem zadowolony. Nie miałem dotychczas do czynienia ze sprzętem z najwyższej półki (w każdym razie w warunkach użytkowych - macania i przeglądania w klepach nie ma co liczyć), więc nie mam porównania. Ale jest na pewno lepsza o Nikonów, dużo wygodniejsza w trzymaniu - mimo że cięższa. No, ale ona też nie kosztowała 400 zł.masz co masz i najważniejsze że jesteś zadowolony, Delty niestety nie plasują się najwyżej, na średniej półce notowane są raczej nisko ,wystarczy wejść na testy w optyczne pl.aby się o tym przekonać .Miałem toto w ręku, patrzyłem w nocy i mnie bynajmniej nie powalała, ale i też cena jest niewspółmierna do tysiąca zł będzie ciężko coś solidnego kupić , a już porównywać do CZJ to jakaś totalna pomyłka.Pozwole sobie wrócić na chwilę do NIKONA , otóż NIKON w produktach optycznych zajmuje czołową pozycję w świecie i nie jest to prawdą że robi badziewie za duże pieniądze , co do lornetek expertem nie jestem natomiast mam spore doświadczenie odnośnie optyki do aparatów . Niestety za dobry produkt trza zapłacić duże pieniądze, ,słoiczek 14-24/2,8 uważany jest za najlepszy na świecie , 1,4/85 bije na głowę canonowskiego 1,2/85, mógłbym jeszcze ale nie w tym rzecz nie ma się co licytować !!!! bo i tak NAJLEPSZE szkiełka na świecie nie robili Ani NIEMCY czy Japońce ale żabojady ,ale kto o tym pamięta
Witam. Stoje przed faktem kupienia nie drogiej a dobrej lornetki. Wybrałem 2 opcje :1.Nikon ACULON A211 10x502.OLYMPUS 10x50 DPS IKtóra drodzy myśliwi i miłośnicy przyrody możecie polecacie? a może macie inne propozycje cena do 400zl. Pozdrawiam. DB :)
z 10x50 to polecam Delta optical silver. Tutaj mają chyba najtańszą ofertę: http://www.sklepbazant.pl/pl/p/Lornetka-Delta-Optical-Silver-10x50/111 Sam stąd kupowałem i jestem na prawdę mile zaskoczony. Jak na tą cenę to obraz ostry z dobrym odwzorowaniem kolorów,jasna po zmroku,dziki widać bez problemu :)
400 zł to suma jaką mozna w jeden wieczór wydac na bezdzietne matki a nie na kupno lornetki
Kolego ,,pepek" zostaliśmy poproszeni o pomoc a ty tylko zniechęcasz . Nie każdego stać na taki wydatek. Niedawno kupiłam nową lornetke ,,PRAKTICA DIANA" za 250zł jestem z niej bardzo zadowolona a jej ostrość jest naprawdę niewiele gorsza od delta optical titanium pozdrawiam DB
Och sorry !nie wiedziałem że sa dobre lornetki w tych cenach - całe zycie człowiek sie uczy
ja mam delta opti hunter 9x63 - jak dla mnie świat i ludzie...
Ja mam lornetkę Delta Optical 9x63 i mówiąc szczerze jestem średnio zadowolony albo ja nie umie z niej korzystać albo naprawdę nie była warta tej ceny po za tym jak byłem na ambonie to w mrozy od zewnątrz i tak zaparowała więc to że w środku była wypełniona azotem nie wiele daje więc bez urazy ale to wszystko to chyba wyciąganie od ludzi pieniędzy (ale podkreślam to tylko moje zdanie) Np: Delta Optical StarLight 15x70 (nie jest zbyt popularna wśród myśliwych) ale parametrami jest dużo lepsza od 9x63 a cena o jakieś dobre 600zł tańsza.
Śledzę ten temat już od dłuższego czasu ,porównuje czytam szukam . To że nie ma nic za darmo to i moje wnuki wiedza . Ale czasami warto zastanowić się czy rzeczywiście warto Aż tyle wydać . Z moich porównań na optycznym za najlepszą stawianą na pierwszym miejscu jest (oczywiście mowa o 8x56) SWAROWSKI ZA NIE BAGATELA 7000ZŁ na drugim natomiast- nie ustępująca jej punktowo Docter B/GA,za połowę lub najnowszy produkt tej samej firmy o tysiąc zł droższy ze szkłami ED o symbolu ED/OH Zastanowić się zatem należy , czy warto Aż tyle przepłacić za firmowy znaczek? Cóż, bogatym wszystko wolno i kto im zabroni. pozdrawiam DB Zenon
Słusznie Kolego zenon zauwazyłes -płacimy tylko za znaczek Ale własnie w wypadku optyki Delta Optical Optyka przecietna -postawilbym ja na poziomie Tasco i tyle własnie powinna kosztować Prawdopodobnie sa robione w tej samej fabryce w Chinach Nachalny marketing ,wszechobecna reklama ,nakrecacze na forach internetowych , presesi ,sprzedawcy itp - to sa własnie składniki cenotwórcze tejże marki osiagajace nawet 95% ceny produkcji Tak że jak słusznie zauwazyła Dominika - mozna kupic lornetke równą jakosciowo za prawdziwe małe pieniadze przy ktorej nie mamy wrażenia ze ktos nabił nas w butelke
myślę ze nie tylko Delta (podobno nasza rodzima myśl techniczna ), można by pokusić się o wiele innych firm bardziej utytłanych:) w nazwie ,ale nie o to chodzi ,. Firmy jak firmy, broniąc się przed upadkiem firmują znaczkiem towar którego sami nie wytwarzają ,a klient chce na szyi powiesić sobie ZEISSA to ma wyrób zeisso podobny szkoda że na tym cierpi firma ,bo i tradycja i wyroby z górnej półki a zaufanie zachwiane. Pisałem w poprzednim poście Żeby znaleść trzeba szukać , aby szukać trzeba pytać ,czytać słuchać i wyciągać wnioski. Myślę że i po to powstał ten portal aby Nam młodym nieopierzonym , tacy ja Wy, z doświadczeniem wymieniać poglądy dzielić własne doświadczenia, pomagać , pomagać w trudnych wyborach ,bo jak wszyscy tutaj ,zdajemy sobie sprawę że hobby myśliwskie nie jest tanie,po co więc kupować dwa razy.pozdrawiam DB Zenon
Tylko czy to n apewno nasza "mysl techniczna" - bo jest obecna na całym swiecie ??? w Niemczech nazywa sie DDoptics w Hiszpani Pentaflex, itp .Międzynarodowe holdingi raczej nie maja nic wspólnego z "nasza" mysla techniczną
Po kilkudziesięciu latach lowiectwa -dorosłem do tych obrzydliwych Zeissów i Swarovskich a poniewaz przez lata przewaliłem troche optyki i broni trudno mi zaakceptowac goowno jako markowy produkt -i nie boje sie o tym pisac
Ależ ja nigdzie nie naisałem ze zeiss to gówno!!! zwracam jedynie uwagę że firma wypuszcza produkt skrajnie różny który jest firmowany tym samym logiem
http://www.egun.de/market/item.php?id=4799697&PHPSESSID=b72974217b938cb7ae2f66e9ae1cbbb2jak widać niemcy takze wiedza co dobre mimo ze stareu nas mozna taka uzywana kupic za pół tej ceny
Można. Ale na taką okazję trzeba trochę poczekać i poszukać. Poza tym i tak nie będzie kosztować 400 zł, jaki to limit wyznaczył sobie hunter91. Ja używam Delta Optical Titanium 8x56 ED i jestem całkiem zadowolony. Nie miałem dotychczas do czynienia ze sprzętem z najwyższej półki (w każdym razie w warunkach użytkowych - macania i przeglądania w sklepach nie ma co liczyć), więc nie mam porównania. Ale jest na pewno lepsza o Nikonów, dużo wygodniejsza w trzymaniu - mimo że cięższa. No, ale ona też nie kosztowała 400 zł.
Ja od poczatku swego zywota łowieckiego uzywałem lornetek CZJ i lunet-miałem "4" i "6"dlatego trudno bylo mi zaakceptowac coś innego jak przed parunastu laty pojawily sie na naszym rynku Buschnele Nikkony czy Tasco -ich jakosc pozostawiała wiele do zyczenia Wysoką miały tylko cenę -wiadomo towar zachodni
są nikony i NIKONY -taka mała dygresja...
Można. Ale na taką okazję trzeba trochę poczekać i poszukać. Poza tym i tak nie będzie kosztować 400 zł, jaki to limit wyznaczył sobie hunter91. Ja używam Delta Optical Titanium 8x56 ED i jestem całkiem zadowolony. Nie miałem dotychczas do czynienia ze sprzętem z najwyższej półki (w każdym razie w warunkach użytkowych - macania i przeglądania w klepach nie ma co liczyć), więc nie mam porównania. Ale jest na pewno lepsza o Nikonów, dużo wygodniejsza w trzymaniu - mimo że cięższa. No, ale ona też nie kosztowała 400 zł.masz co masz i najważniejsze że jesteś zadowolony, Delty niestety nie plasują się najwyżej, na średniej półce notowane są raczej nisko ,wystarczy wejść na testy w optyczne pl.aby się o tym przekonać .Miałem toto w ręku, patrzyłem w nocy i mnie bynajmniej nie powalała, ale i też cena jest niewspółmierna do tysiąca zł będzie ciężko coś solidnego kupić , a już porównywać do CZJ to jakaś totalna pomyłka.Pozwole sobie wrócić na chwilę do NIKONA , otóż NIKON w produktach optycznych zajmuje czołową pozycję w świecie i nie jest to prawdą że robi badziewie za duże pieniądze , co do lornetek expertem nie jestem natomiast mam spore doświadczenie odnośnie optyki do aparatów . Niestety za dobry produkt trza zapłacić duże pieniądze, ,słoiczek 14-24/2,8 uważany jest za najlepszy na świecie , 1,4/85 bije na głowę canonowskiego 1,2/85, mógłbym jeszcze ale nie w tym rzecz nie ma się co licytować !!!! bo i tak NAJLEPSZE szkiełka na świecie nie robili Ani NIEMCY czy Japońce ale żabojady ,ale kto o tym pamięta