Troche za duze powiększenie -obraz w lornetce bedzie drgal i męczyl oczy do tego typu lornetek zalecane jest zamocowanie na statywie W nocy nie bardzo przydatna
Niektorzy koledzy uzywaja tego typu lornetek do oceny kozłów na wieksze odleglosci Nie wiem jak oni to robia -kiedys uzywalem do tego celu boostera nakladanego na lornetke 8x56 -uzyskiwalem wtedy powiekszenie 24 x Kompletne nieporozumienie - jesli nie moglem ocenic przy powiekszniu 8 x to przy wiekszym tym bardziej Ocena klasy kozła to nie tylko poroze -to wiek czyli sylwetka i plama na łbie ,zachowanie wieczorem kiedy wychodza te najlepsze i najstarsze lornetki z duzym powiekszeniem sa nieprzydatne -jasne koncowki parostków staja sie niewidoczne sylwetka rozmazana strzał na czuja ???
POPEK brawo!!ja bym dodał jeszcze że jak ktoś chce używać 1 lornetki do polowań na rogacza,byka,czy dzika to najbardziej uniwersalna bedzie chyba 10x50.
ok ok wiadomo w nocy wielkiej krotności nie potrzeba , ale nie tylko w nocy sięgamy po szkiełka ,skoro więc x12 odpada to pozostaje x10 lub x8 wybrał bym ten pierwszy jako uniwersał!! tylko teraz kwestia ,czy tradycja czy nowoczesność -znaczy modne dzisiaj dachówki , modne i droższe od tradycyjnych, aby była "OSTRA" musi być pozbawiona aberacji chromatycznej i komy ,oraz posiadać DOBRĄ powłokę antyrefleksyjną -Nikon tę ostatnią POWINIEN mieć na DOBRYM poziomie ,choć jak znam z nikkorów różnie z tym bywa , Tylko szkiełka klasy profi made in Japan spełniają wysokie wymogi , natomiast Malezja Tajwan i Chiny ,wielki znak zapytania i kwestia szczęścia tak wiec decyzja wcale nie jest łatwa tym bardziej kiedy sakwa ograniczona. PS pytanie dla zwolenników sprzętu tzw,. "NA początek" to znaczy ze mam dwa razy kupować?? raz świadomie "GÓWNO" żeby za rok to gówno komuś wcisnąć i kupić EXtra na całe zycie??
Koledzy, patrzylem ostatnio przez delte forest II 10x50. Jak dla mnie,laika wśród lornetek,obraz był zadowalający. Ostry,niezłe odwzorowanie kolorów. Zastanawiam się w związku z tym, czy produkt tej samej firmy o modelu Hunter 8x56 i Silver 7x50 dorównuje forestowi jakością obrazu ? Ktos miał styczność ?
Witam kolegów. Miałem do czynienia z tą lornetka a mianowicie Nikonem Monarchem 12x56 , testowałem ją w łowisku w czasie dnia i przy księżycu. Jak dla mnie obraz rewelacja. Moim zdaniem warto kupić tą lornetkę ,tylko odradzałbym powiększenie x12 bo jest za duże, poniważ ciężko zlokalizować cel i utrzymac ją dłużej ,żeby dobrze się przyjrzeć. Powiększenie x8,5 bo takie też występuje w tym modelu bądź x10 byłoby duże lepsze i bardziej praktyczne moim zdaniem. Poniżej podaje link do stronki z opisem testu tej lornetki .Pozdrawiam wszystkich i Darz Bór! http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=99 http://www.optyczne.pl/648-Nikon_Monarch_10x56_DCF-specyfikacja_lornetki.html
moją uwagę skupiła ta Nikon MONARCH 12x56 DCF czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym sprzętem???
Troche za duze powiększenie -obraz w lornetce bedzie drgal i męczyl oczy do tego typu lornetek zalecane jest zamocowanie na statywie W nocy nie bardzo przydatna
Niektorzy koledzy uzywaja tego typu lornetek do oceny kozłów na wieksze odleglosci Nie wiem jak oni to robia -kiedys uzywalem do tego celu boostera nakladanego na lornetke 8x56 -uzyskiwalem wtedy powiekszenie 24 x Kompletne nieporozumienie - jesli nie moglem ocenic przy powiekszniu 8 x to przy wiekszym tym bardziej Ocena klasy kozła to nie tylko poroze -to wiek czyli sylwetka i plama na łbie ,zachowanie wieczorem kiedy wychodza te najlepsze i najstarsze lornetki z duzym powiekszeniem sa nieprzydatne -jasne koncowki parostków staja sie niewidoczne sylwetka rozmazana strzał na czuja ???
POPEK brawo!!ja bym dodał jeszcze że jak ktoś chce używać 1 lornetki do polowań na rogacza,byka,czy dzika to najbardziej uniwersalna bedzie chyba 10x50.
ONTEK - ja uzywam tylko lornetki 10x50 do polowania na rogacze od kilkunastu lat z dobrymi efektami
ok ok wiadomo w nocy wielkiej krotności nie potrzeba , ale nie tylko w nocy sięgamy po szkiełka ,skoro więc x12 odpada to pozostaje x10 lub x8 wybrał bym ten pierwszy jako uniwersał!! tylko teraz kwestia ,czy tradycja czy nowoczesność -znaczy modne dzisiaj dachówki , modne i droższe od tradycyjnych, aby była "OSTRA" musi być pozbawiona aberacji chromatycznej i komy ,oraz posiadać DOBRĄ powłokę antyrefleksyjną -Nikon tę ostatnią POWINIEN mieć na DOBRYM poziomie ,choć jak znam z nikkorów różnie z tym bywa , Tylko szkiełka klasy profi made in Japan spełniają wysokie wymogi , natomiast Malezja Tajwan i Chiny ,wielki znak zapytania i kwestia szczęścia tak wiec decyzja wcale nie jest łatwa tym bardziej kiedy sakwa ograniczona. PS pytanie dla zwolenników sprzętu tzw,. "NA początek" to znaczy ze mam dwa razy kupować?? raz świadomie "GÓWNO" żeby za rok to gówno komuś wcisnąć i kupić EXtra na całe zycie??
Koledzy, patrzylem ostatnio przez delte forest II 10x50. Jak dla mnie,laika wśród lornetek,obraz był zadowalający. Ostry,niezłe odwzorowanie kolorów. Zastanawiam się w związku z tym, czy produkt tej samej firmy o modelu Hunter 8x56 i Silver 7x50 dorównuje forestowi jakością obrazu ? Ktos miał styczność ?
Witam kolegów. Miałem do czynienia z tą lornetka a mianowicie Nikonem Monarchem 12x56 , testowałem ją w łowisku w czasie dnia i przy księżycu. Jak dla mnie obraz rewelacja. Moim zdaniem warto kupić tą lornetkę ,tylko odradzałbym powiększenie x12 bo jest za duże, poniważ ciężko zlokalizować cel i utrzymac ją dłużej ,żeby dobrze się przyjrzeć. Powiększenie x8,5 bo takie też występuje w tym modelu bądź x10 byłoby duże lepsze i bardziej praktyczne moim zdaniem. Poniżej podaje link do stronki z opisem testu tej lornetki .Pozdrawiam wszystkich i Darz Bór! http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=99 http://www.optyczne.pl/648-Nikon_Monarch_10x56_DCF-specyfikacja_lornetki.html
Ja używam lornetki Delta Optical Tytanium 9x63. Jak dla mnie wystarczająca obraz czytelny chociaż patrzę nie zdejmując własnych okularów.