Witam,Szukam lornetki do polowań w dzień i w nocy. Maksymalnie mogę przeznaczyć na nią 1000 zł, choć wolałbym coś tańszego. Jeśli to możliwe to chciałbym aby nie była zbyt duża i ciężka. Kompletnie nie znam się na lornetkach i nie mam pojęcia jaką wybrać a jest ich cała masa. Przygodę z łowiectwem zacząłem bardzo niedawno, więc proszę wybaczyć moją niewiedzę.Co możecie mi polecić ? Dodam, że nie poluję zbyt dużo - od czasu do czasu, więc jakiś mocno profesjonalny sprzęt pozostanie niewykorzystany. Jednak inni koledzy twierdzą, że lornetkę kupuje się na długi okres a nie na kilka wyjść, więc niech i pod takim kryterium Wasze propozycje będą rozpatrywane.Z góry dziękuję za każdy przykładDarz Bór,Szymon
A co myślicie o tej ? Wiem że to już prawie 2 razy tyle, ale skoro lornetkę kupuje się raz to może warto się zastanowić. http://www.optyczne.pl/98-Test_lornetki-Steiner_Ranger_8x56.html
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=lornetka&ile=4&add0=1075&add1=1030&add2=646&add3=24Tutaj wrzuciłem 4 lornetki które użytkownicy polecają. Wszystkie mają dobre opinie. Co sądzicie o nich ?Głównym użytkownikiem będzie mężczyzna, 45 lat, dopiero zaczynający przygodę z myślistwem.
Za tą forsę Delta Titanium 8x56 ED. Mam, używam, jestem zadowolony. Dzięki twardemu pokrowcowi praktycznie stale wożę ją w bagażniku samochodu i nie mam obaw, że szkłom się coś stanie. Na pewno zaraz poczytasz posty od osób, dla których sprzęt użytkowy zaczyna się od 4-5tys. ale się tym nie przejmuj. U mnie Delta sprawdza się świetnie.
" męszczyżni lubią brąz" jak śpiewal jakis spiewak brązowy obraz w lornetce urzeka swą doskonałościa i jakoscia -szczególnie wieczorem i o zmroku Doskonałosc w każdym calu No i ten pokrowiec a jeszcze zatyczki z jakiej cudnej gumy
Jakoś nie zauważyłem nic brązowego. No, ale może mam wadę wzroku odbrązawiającą widziany obraz. Dzięki temu, jak pomnikowa postać pieprzy głupoty, to dla mnie po prostu pieprzy głupoty.Guma jak guma. Może według Ciebie powinna być, na przykład, różowa? Na temat "cudowności" gumy się nie wypowiadam - zgodnie z Twoim nickiem masz do tego większe uprawnienia. Sztywny pokrowiec też za bardzo się nie różni od field bag svarovskiego. No, ale tamten kosztuje 50 funtów, więc MUSI być lepszy.
Bez osobistych wycieczek Irion -jestesmy na forum gdzie kazdy moze wyrazic swoje zdanie i opinie Nigdy nie twierdziłem ze Delta to zła optyka twierdziłem tylko że stosunek ceny do jakosci jest 4 do 1 Czyli ta lornetka powinna kosztowć 250 zl bo taka jakosc sobą prezentuje i zajmowac wysoka pozycje wsrod lornetek wystawionych w Media markcie za 150 zl Ale jak ktos potrzebuje zafundować sobie "odrobine luksusu" to jego sprawa -szkoda ze tylko w cenie a nie w jakosci Wracajac do tematu to jednak do 1000 zl wolałbym sobie kupic starego CZJ-a niz to nowe cudo
a mnie smakują odgrzewane kotlety:))wiem ,wiem zdania nie zaczyna się od "A":))a i sam gaduliłem na ten tema Masz kasę kupuj Zeissa ,lub swarka a nawet polecanego Fujiniona ,opinie ma rewelka, tyle że lepiej przed zakupem polukać w różnych warunkach i samemu ocenić , ostatnio miałem okazję patrzeć pezez DO 8x56 po jasności widać ... po ciemności GÓWNO widać , czy było by widać przez Zeissa ? pewnie po ciemnosci jw :)))tyle ze jak już widać to wiiiidaaaaćććć ,bo jak to mówią niektórzy "wyrazistość mają zajjjjjjjjjjjjjjjj.......
A mogę Was prosić o konkretne modele tych producentów ? Bo oni wszyscy mają strasznie duży wybór i ciężko się zdecydować.Zastanawiam się jeszcze czy 8x56 to dobry wybór dla 45 letniego użytkownika ? Bo czytałem że wraz z wiekiem zmienia się źrenica i należy wtedy dobrać inny rodzaj, tak aby stosunek wyszedł około 5mm. A 56/8 =7mm.
Oczywiście - to dobry wybór parametrów dla lornetki uniwersalnej dzienno nocnej Rewelacje że w tym wieku nie wykorzystasz parametrow włóż między bajki Oznacza to jedynie ze ze swoja mniejsza zrenica będziesz musiał trzymac lornetke 0 2.345 mm dalej od okularu niz dwudziestolatek Żrenica wyjsciowa - nie ma nic wspólnego ze żrenicą oka obserwatora To zawęzenie światla w okularze lornetki zresztą nie chce mi sie dalej pisać na ten temat - wyświetl sobie na stronach internetowych schemat działania lornetki a zrozumiesz o czym pisałem
10x50 czyli "stosunek 5" to lornetka dzienna juz o szarowce mozesz ją pakowac do torby bo o zmroku bedziesz slepy jak kret Lepsza lornetka typowo nocna byloby 7x50 -ale nie wszystkich producentów w jednakowej jakosci NP. Zeiss diavari 7x50 jest uznawany za najlepsza nocna lunetę na swiecie Kahles 7 x56 takze zaraz za nim ale juz Meopta 7x56 jest do bani -i nie warto jej kupowac
Gumi. Naprawdę bardzo szanuję Ciebie i uważam, że większość Twoich wypowiedzi jest bardzo mądra, a od Ciebie można mnóstwo się nauczyć. Zwłaszcza, jeśli chodzi o broń, strzelanie i balistykę. Niestety, jeśli chodzi o "finansową" stronę Twoich postów, to nóż mi się w kieszeni otwiera. Na pytanie o dobrą optykę do tysiąca złotych Twoja odpowiedź dotyczy sprzętu za 2-3, albo więcej tysięcy. Być może Ty masz dochody pięciocyfrowe, ale nie dotyczy to większości, nie tylko społeczeństwa, ale i myśliwych. Nie wiem, mnie trochę to brzmi w stylu "Jak jesteś biedny to po ch... zostałeś myśliwym? Takich nie potrzebujemy" Mam w Kole kolegę, który po zdaniu egzaminu poszedł do sklepu i na dzień dobry zostawił tam 80 tys. Jakoś nie widzę różnicy w wynikach jego i moich. Zeiss Diavari faktycznie jest doskonałą lornetką, tylko jak ona się ma do tematu całej dyskusji? Chodzi o lornetkę do 1000 złotych. Twoje wpisy o źrenicy wyjściowej i CZJ znów świadczą o Twojej ogromnej wiedzy w temacie. No i zainteresowałeś mnie tym Fujinonem. Chyba się do niego przymierzę. Wywaliłem trochę żółci, która się nazbierała. Nie obrażaj się, ale takie są moje odczucia.
Witam.Delte 8x56 kupiłem jako pierwszą i jestem z niej bardzo zadowolony. Używałem jako nocną i z braku innej dzienną. Kilkakrotnie mi upadła i nic się nie stało - działa bez zarzutu. Kosztowała mnie po "rabatach" 700. Na koziołka kupiłem w tym roku delte forestre 12x50. Na 200 m w dzień można liście liczyć. Obraz jak dla mnie czysty i całkowicie wystarczający. Jest w miare lekka i niewielka co mi wyjątkowo pasuje. Nie nadaje się dla mnie jednak na zmrok a w nocy całkowicie nieprzydatna. Z plusów mogę podać serwis i możliwość negocjacji ceny zwłaszcza podczas targów:)Zgubiłem osłownki, zadzwoniłem i dosłali mi za darmochę!!! - spróbójcie zadzwonić do zeisa:)) Przy zakupie można wytargować bonusy.pozdrawiam pm
Byłem wczoraj w sklepie myśliwskim i trzymałem w ręku 3 lornetki:1) Delta titnaium 8x56 1200 zł2) Steiner Ranger 8x56 1900 zł (po rabacie 1750zł)3) Minox BV 8x56 1900 zł (po rabacie 1750zł)4) Minox BL 8x56 2990 zł (po rabacie 2490 zł)Osobiście najbardziej odpowiadała mi Minox BL 8x56 lub zaraz za nią Stainer Ranger 8x56.Delta przy pozostałych lornetkach wypadła bardzo słabo. Źle mi się ją trzymało, bardzo wąski obraz widziałem, mało komfortowa w użyciu.Stainer Ranger - całkiem nieźle się patrzyło, wyraźnie, komfortowo.Minox BV - wyraźnie, komfortowo, jednak przy szybkim ruchu z lewej na prawą (lub odwrotnie) widziałem w okularach takie czarne półksiężyce które były dość mocno irytujące. Minox BL - bardziej wyraźna od minoxa BV, problem z półksiężycami nie występował (czasem, bardzo delikatnie - nie wpływało to na komfort użytkowania). Dużym plusem tego modelu jest waga, która jest zauważalnie niższa niż w przypadku Minoxa BL i Stainera.Po rozmowie ze sprzedawcą odpuściłem Delte całkowicie. Zastanawiam się nad trzema pozostałymi. Wg sprzedawcy Steiner i Minox BV są bardzo podobne do siebie pod względem jasności i reszty parametrów. Minox BL minimalnie lepiej wypadał w nocy. Najczęściej sprzedawanym modelem był Minox BV - znacznie częściej niż Stainer. On osobiście polecał mi Minoxa BL, którego sam używał i był bardzo zadowolony.Wszystkie lornetki mają 30 lat gwarancji, (poza Deltą).Zmieniamy próg 1000 zł, bo ciężko będzie kupić coś porządnego w tej cenie. Którą byście wybrali?
Niestety, nie mam ficzycznej możliwości zobaczenia tej lornetki. Może jednak coś z wymienionych przeze mnie ? ;)Zastanawia mnie ta strona: http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=176 a szczególnie cena jaką podają za tę lornetkę - 1990 zł ? To chyba żart. Na ebayu czy na stronach internetowych one kosztują 2990 zł.Co sądzicie?
Ja wybrałbym tego Steinera -jesli juz podnieslismy poprzeczke cenowąma dobre opinie na zachodnich forach łowieckich Tak na marginesie to Delta optical jest tam takze znana -kilku delikwentów kupilo w sprzedazy wysyłkowej z Polski "Ostgebietwaren" to łagodne okreslenie jakosci tegoż cuda marketingu Na zielonym forum koles opisuje jakt pieknie mu lezy ta DO na Blaserze i jak jest cudna -ma super serwis ale całkiem niepotrzebny bo sie nie psujeTylko mi jakos dziwnie przypomina pewnego domokrążcę ktory sprzedał mojej zonie komplet nozy kuchennych wartosci 10 zł za 50 zł
Witam,Szukam lornetki do polowań w dzień i w nocy. Maksymalnie mogę przeznaczyć na nią 1000 zł, choć wolałbym coś tańszego. Jeśli to możliwe to chciałbym aby nie była zbyt duża i ciężka. Kompletnie nie znam się na lornetkach i nie mam pojęcia jaką wybrać a jest ich cała masa. Przygodę z łowiectwem zacząłem bardzo niedawno, więc proszę wybaczyć moją niewiedzę.Co możecie mi polecić ? Dodam, że nie poluję zbyt dużo - od czasu do czasu, więc jakiś mocno profesjonalny sprzęt pozostanie niewykorzystany. Jednak inni koledzy twierdzą, że lornetkę kupuje się na długi okres a nie na kilka wyjść, więc niech i pod takim kryterium Wasze propozycje będą rozpatrywane.Z góry dziękuję za każdy przykładDarz Bór,Szymon
optymalna i za te pieniądze Delta Optikal Titanium 8x56 HD
A co myślicie o tej ? Wiem że to już prawie 2 razy tyle, ale skoro lornetkę kupuje się raz to może warto się zastanowić. http://www.optyczne.pl/98-Test_lornetki-Steiner_Ranger_8x56.html
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=lornetka&ile=4&add0=1075&add1=1030&add2=646&add3=24Tutaj wrzuciłem 4 lornetki które użytkownicy polecają. Wszystkie mają dobre opinie. Co sądzicie o nich ?Głównym użytkownikiem będzie mężczyzna, 45 lat, dopiero zaczynający przygodę z myślistwem.
Za tą forsę Delta Titanium 8x56 ED. Mam, używam, jestem zadowolony. Dzięki twardemu pokrowcowi praktycznie stale wożę ją w bagażniku samochodu i nie mam obaw, że szkłom się coś stanie. Na pewno zaraz poczytasz posty od osób, dla których sprzęt użytkowy zaczyna się od 4-5tys. ale się tym nie przejmuj. U mnie Delta sprawdza się świetnie.
" męszczyżni lubią brąz" jak śpiewal jakis spiewak brązowy obraz w lornetce urzeka swą doskonałościa i jakoscia -szczególnie wieczorem i o zmroku Doskonałosc w każdym calu No i ten pokrowiec a jeszcze zatyczki z jakiej cudnej gumy
Jakoś nie zauważyłem nic brązowego. No, ale może mam wadę wzroku odbrązawiającą widziany obraz. Dzięki temu, jak pomnikowa postać pieprzy głupoty, to dla mnie po prostu pieprzy głupoty.Guma jak guma. Może według Ciebie powinna być, na przykład, różowa? Na temat "cudowności" gumy się nie wypowiadam - zgodnie z Twoim nickiem masz do tego większe uprawnienia. Sztywny pokrowiec też za bardzo się nie różni od field bag svarovskiego. No, ale tamten kosztuje 50 funtów, więc MUSI być lepszy.
Bez osobistych wycieczek Irion -jestesmy na forum gdzie kazdy moze wyrazic swoje zdanie i opinie Nigdy nie twierdziłem ze Delta to zła optyka twierdziłem tylko że stosunek ceny do jakosci jest 4 do 1 Czyli ta lornetka powinna kosztowć 250 zl bo taka jakosc sobą prezentuje i zajmowac wysoka pozycje wsrod lornetek wystawionych w Media markcie za 150 zl Ale jak ktos potrzebuje zafundować sobie "odrobine luksusu" to jego sprawa -szkoda ze tylko w cenie a nie w jakosci Wracajac do tematu to jednak do 1000 zl wolałbym sobie kupic starego CZJ-a niz to nowe cudo
a mnie smakują odgrzewane kotlety:))wiem ,wiem zdania nie zaczyna się od "A":))a i sam gaduliłem na ten tema Masz kasę kupuj Zeissa ,lub swarka a nawet polecanego Fujiniona ,opinie ma rewelka, tyle że lepiej przed zakupem polukać w różnych warunkach i samemu ocenić , ostatnio miałem okazję patrzeć pezez DO 8x56 po jasności widać ... po ciemności GÓWNO widać , czy było by widać przez Zeissa ? pewnie po ciemnosci jw :)))tyle ze jak już widać to wiiiidaaaaćććć ,bo jak to mówią niektórzy "wyrazistość mają zajjjjjjjjjjjjjjjj.......
A mogę Was prosić o konkretne modele tych producentów ? Bo oni wszyscy mają strasznie duży wybór i ciężko się zdecydować.Zastanawiam się jeszcze czy 8x56 to dobry wybór dla 45 letniego użytkownika ? Bo czytałem że wraz z wiekiem zmienia się źrenica i należy wtedy dobrać inny rodzaj, tak aby stosunek wyszedł około 5mm. A 56/8 =7mm.
Oczywiście - to dobry wybór parametrów dla lornetki uniwersalnej dzienno nocnej Rewelacje że w tym wieku nie wykorzystasz parametrow włóż między bajki Oznacza to jedynie ze ze swoja mniejsza zrenica będziesz musiał trzymac lornetke 0 2.345 mm dalej od okularu niz dwudziestolatek Żrenica wyjsciowa - nie ma nic wspólnego ze żrenicą oka obserwatora To zawęzenie światla w okularze lornetki zresztą nie chce mi sie dalej pisać na ten temat - wyświetl sobie na stronach internetowych schemat działania lornetki a zrozumiesz o czym pisałem
10x50 czyli "stosunek 5" to lornetka dzienna juz o szarowce mozesz ją pakowac do torby bo o zmroku bedziesz slepy jak kret Lepsza lornetka typowo nocna byloby 7x50 -ale nie wszystkich producentów w jednakowej jakosci NP. Zeiss diavari 7x50 jest uznawany za najlepsza nocna lunetę na swiecie Kahles 7 x56 takze zaraz za nim ale juz Meopta 7x56 jest do bani -i nie warto jej kupowac
Gumi. Naprawdę bardzo szanuję Ciebie i uważam, że większość Twoich wypowiedzi jest bardzo mądra, a od Ciebie można mnóstwo się nauczyć. Zwłaszcza, jeśli chodzi o broń, strzelanie i balistykę. Niestety, jeśli chodzi o "finansową" stronę Twoich postów, to nóż mi się w kieszeni otwiera. Na pytanie o dobrą optykę do tysiąca złotych Twoja odpowiedź dotyczy sprzętu za 2-3, albo więcej tysięcy. Być może Ty masz dochody pięciocyfrowe, ale nie dotyczy to większości, nie tylko społeczeństwa, ale i myśliwych. Nie wiem, mnie trochę to brzmi w stylu "Jak jesteś biedny to po ch... zostałeś myśliwym? Takich nie potrzebujemy" Mam w Kole kolegę, który po zdaniu egzaminu poszedł do sklepu i na dzień dobry zostawił tam 80 tys. Jakoś nie widzę różnicy w wynikach jego i moich. Zeiss Diavari faktycznie jest doskonałą lornetką, tylko jak ona się ma do tematu całej dyskusji? Chodzi o lornetkę do 1000 złotych. Twoje wpisy o źrenicy wyjściowej i CZJ znów świadczą o Twojej ogromnej wiedzy w temacie. No i zainteresowałeś mnie tym Fujinonem. Chyba się do niego przymierzę. Wywaliłem trochę żółci, która się nazbierała. Nie obrażaj się, ale takie są moje odczucia.
Witam.Delte 8x56 kupiłem jako pierwszą i jestem z niej bardzo zadowolony. Używałem jako nocną i z braku innej dzienną. Kilkakrotnie mi upadła i nic się nie stało - działa bez zarzutu. Kosztowała mnie po "rabatach" 700. Na koziołka kupiłem w tym roku delte forestre 12x50. Na 200 m w dzień można liście liczyć. Obraz jak dla mnie czysty i całkowicie wystarczający. Jest w miare lekka i niewielka co mi wyjątkowo pasuje. Nie nadaje się dla mnie jednak na zmrok a w nocy całkowicie nieprzydatna. Z plusów mogę podać serwis i możliwość negocjacji ceny zwłaszcza podczas targów:)Zgubiłem osłownki, zadzwoniłem i dosłali mi za darmochę!!! - spróbójcie zadzwonić do zeisa:)) Przy zakupie można wytargować bonusy.pozdrawiam pm
Byłem wczoraj w sklepie myśliwskim i trzymałem w ręku 3 lornetki:1) Delta titnaium 8x56 1200 zł2) Steiner Ranger 8x56 1900 zł (po rabacie 1750zł)3) Minox BV 8x56 1900 zł (po rabacie 1750zł)4) Minox BL 8x56 2990 zł (po rabacie 2490 zł)Osobiście najbardziej odpowiadała mi Minox BL 8x56 lub zaraz za nią Stainer Ranger 8x56.Delta przy pozostałych lornetkach wypadła bardzo słabo. Źle mi się ją trzymało, bardzo wąski obraz widziałem, mało komfortowa w użyciu.Stainer Ranger - całkiem nieźle się patrzyło, wyraźnie, komfortowo.Minox BV - wyraźnie, komfortowo, jednak przy szybkim ruchu z lewej na prawą (lub odwrotnie) widziałem w okularach takie czarne półksiężyce które były dość mocno irytujące. Minox BL - bardziej wyraźna od minoxa BV, problem z półksiężycami nie występował (czasem, bardzo delikatnie - nie wpływało to na komfort użytkowania). Dużym plusem tego modelu jest waga, która jest zauważalnie niższa niż w przypadku Minoxa BL i Stainera.Po rozmowie ze sprzedawcą odpuściłem Delte całkowicie. Zastanawiam się nad trzema pozostałymi. Wg sprzedawcy Steiner i Minox BV są bardzo podobne do siebie pod względem jasności i reszty parametrów. Minox BL minimalnie lepiej wypadał w nocy. Najczęściej sprzedawanym modelem był Minox BV - znacznie częściej niż Stainer. On osobiście polecał mi Minoxa BL, którego sam używał i był bardzo zadowolony.Wszystkie lornetki mają 30 lat gwarancji, (poza Deltą).Zmieniamy próg 1000 zł, bo ciężko będzie kupić coś porządnego w tej cenie. Którą byście wybrali?
10x60 fujijona :))
Niestety, nie mam ficzycznej możliwości zobaczenia tej lornetki. Może jednak coś z wymienionych przeze mnie ? ;)Zastanawia mnie ta strona: http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=176 a szczególnie cena jaką podają za tę lornetkę - 1990 zł ? To chyba żart. Na ebayu czy na stronach internetowych one kosztują 2990 zł.Co sądzicie?
Ja wybrałbym tego Steinera -jesli juz podnieslismy poprzeczke cenowąma dobre opinie na zachodnich forach łowieckich Tak na marginesie to Delta optical jest tam takze znana -kilku delikwentów kupilo w sprzedazy wysyłkowej z Polski "Ostgebietwaren" to łagodne okreslenie jakosci tegoż cuda marketingu Na zielonym forum koles opisuje jakt pieknie mu lezy ta DO na Blaserze i jak jest cudna -ma super serwis ale całkiem niepotrzebny bo sie nie psujeTylko mi jakos dziwnie przypomina pewnego domokrążcę ktory sprzedał mojej zonie komplet nozy kuchennych wartosci 10 zł za 50 zł
Znalazłem niedrogą ale rewelacyjną 8x56 omegon. W Niemczech ok 160 euro. Nie wiem ile u nas,ale warto poszukać .Darz Bór! Piotr
Masz rację, dlatego lepsza będzie 10x56, może być DOT - bardzo dobra lornetka. Pozdrawiam