Witam.Z tego co czytalem to ten zeiss ma slabe powloki. W stanach duralyt uzuwany jest na polowaniach dziennych. A wiec idac tym tropem srednio moze wypasc przy nocnym swietle.Pozdrawiam DB
Jeżeli kolega ma polować w nocy to osobiście pozostałbym przy obiektywie 56mm, choć obecnie lunety z obiektywem 50mm mają wręcz identyczne parametry(ale to tylko czysta teoria praktyka robi swoje)nie każde oko widzi tak jak producent oblicza.Indywidualna sprawa.Jeżeli ma ona służyć do polowań w dzień i o zmierzchu czy też o świcie to obiektyw 50mm tej marki jest nawet za dobry.Więc z mojego punktu widzenia czysto praktycznego nie warto dopłacać, choć biorąc pod uwagę technologie to cenie nie ma co się dziwić. Jestem zwolennikiem nowinek technologicznych w optyce myśliwskiej i chętnie je testuje ale zawsze wracam do jednego stwierdzenia że do polowania w nocy najlepiej sprawdza się obiektyw 56mm i krzyż nr1(w miarę gruby).
jeszcze jedno pytanie kolego, Lornetka Nikon Monarch 10x56 czy delta optical titanium 8x56 ED? Różnica w cenie to 300 zł ale mnie interesuje tylko wartość użytkowa.
jeżeli chodzi o lornetkę to polecam NiKON co prawda powiększenie 10x na noc jest tyć za duże jednak model ten nadrabia jakoscią powłok na soczewkach i góruje nad Deltą bez porównania. Do obserwacji dziennych ten model Nikona jest idealny.reasumujęc dwie są bardzo dobre, Nikon wydaje się być solidnieszą konstrukcją.
jeszcze jedno pytanie kolego, Lornetka Nikon Monarch 10x56 czy delta optical titanium 8x56 ED? Różnica w cenie to 300 zł ale mnie interesuje tylko wartość użytkowa.Kolego. Nie można obiektywnie porównać lornetek o różnej budowie a tym bardziej lunet o różnej średnicy obiektywu.Piszesz że chcesz polować w nocy .Tym samym, musisz wybrać optykę o jak największej transmisji światła i przy okazji zorientować się, o ile to możliwe ,jak wygląda transmisja światła w widmie niebieskim.Mam pytanie w jaki sposób Zeiss Durralyt może mieć identyczne parametry, jak Zeiss Diavari Clasic , skoro +6mm średnicy obiektywu to 25% większa transmisja światła plus powłoki T*zwiększające transmisję w widmie niebieskim. Natomiast odnośnie lornetki mimo że sam przez kilka ostatnich lat poluję z Nikonem proponował bym Ci Deltę (miałem ją przez kilka nocy więc mam porównanie) a nie mam jej tylko z tego powodu że ,nie jest produkowana z większym powiększeniem jak 8x.
Kolego LDormus nie wprowadzaj kolegi w błąd Delta jest produkowana w różnych parametrach7x,8x,9x,10xi jeszcz innych mniej przydatnych dla myśliwych powiększeniach .Proponuję Titanium dobra jakość i trwałość wypełniona azotem.dobrze sprawuje się w trudnych warunkach
luneta zeiss duralyty 3-12x50 z podświetleniem co o tym myślicie?Witam serdecznie kolegów Muszę na wstępie powiedzieć, że od początku mojej przygody z łowiectwem i potem polowaniami miałem do czynienia z produktami DOT made in Japan. Po kilku niepowodzeniach na nocnych polowaniach podjąłem decyzję o zmianie optyki. Wypytywałem kolegów i sprzedawców co i jak? Kiedy tylko miałem możliwość zaglądałem innym myśliwy w lunety i starałem się pamiętać obraz jaki w nich oglądałem. Każda była świetna i lepsza od poprzedniej. Tak naprawdę im pogoda była lepsza tym lepsza była luneta.Po zakupie lunet NIKONA i ZEISSA i zamontowaniu na podobnych karabinach okazało się, że jeśli pogoda była paskudna (brak księżyca, zachmurzone i do tego deszcz) to wszystkie stawały się tak samo dobre. Wychodzę jednak z założenia, iż lepiej rozpoznać cel w pogodną noc niż spędzać resztę życia z kolegami spod celi. Do dziś używam lunet tych producentów (DOT, NIKON, ZEISS i DOCTER) i nie zamierzam ich sprzedawać, ale gdybym miał taką wiedzę jak dziś, to nie napalał bym się na zakup innych modeli. Moje DOT 2,5-10x56 i DOT 5-20x50 niczym nie odbiegają od też mojego Nikona Monarch E 2,5-10x56 SF czy Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 T* Oczywiście można się doszukiwać minimalnych różnic w obrazie, ale moim zdaniem (i pewnie podpadnę teraz posiadaczom superlunet :-) !! ) nie warto płacić tak dużych pieniędzy za to, że ma się na lunecie napisane NIKON czy ZEISS itp.A więc jeśli ktoś wychodzi z założenia, że droższe jest lepsze, trzeba mieć droższe :-)Wielu wspaniałych dni spędzonych na owocnych podchodach i zasiadkach życzy Wam NEMROD1974 DarzBór.
Kolego - gdybys naprawdę mial Zeissa Varipointa to nie chcialbys juz nigdy polowac z żadną inna luneta Porownanie do DO jest smieszne -trzeba miec chyba spora wade wzroku aby nie dostrzec różnicy I wszytko tylko po to aby stłumic w sobie kompleksy
Witam,po roku intensywnego testowania lunety w łowisku kupiłem sobie drugiego duralyta 13X12X50 i zamontowałem na 2 jednostce 223 rem. Moim zdaniem jest to najlepszy zestaw na drapieżniki.;-)
Witam, mam oferte dla myśliwych, która wyglada nastepujaco. Dla każdego mysliwego itp daje 5% rabatu na kotły calodobowe kazdego rodzaju. Nasza firma jest na rynku juz od pona 20 lat i wiemy czego nasz klient oczekuje, mamy w ofercie kotły wysokiej jakości. Zapraszamy do odwiedzenia nasz strony: www.marmetpol.pl jestesmy takze na facebooku. Tel: 601 938 296
luneta zeiss duralyty 3-12x50 z podświetleniem co o tym myślicie?
Bardzo dobra marka ale moim zdaniem większy tubus 56 więcej pochłania światła w nocy
Witam.Z tego co czytalem to ten zeiss ma slabe powloki. W stanach duralyt uzuwany jest na polowaniach dziennych. A wiec idac tym tropem srednio moze wypasc przy nocnym swietle.Pozdrawiam DB
Witam.właśnie będę kupował lunetę zeiss duralyt 3-12x50 - szukam opinii jej użytkownika a konkretnie o wrażenia z polowań nocnych.
bardziej precyzyjnie to ma być luneta z krzyżem nr. 6 czy nr 60 to sa dwie inne konstrukcje
z krzyżem nr. nr 60. Parametry katalogowo porównywalne z Lunetą Zeiss Classic Diavari 3-12x56 T* siatka 60. Pytanie czy warto dołożyć?
Jeżeli kolega ma polować w nocy to osobiście pozostałbym przy obiektywie 56mm, choć obecnie lunety z obiektywem 50mm mają wręcz identyczne parametry(ale to tylko czysta teoria praktyka robi swoje)nie każde oko widzi tak jak producent oblicza.Indywidualna sprawa.Jeżeli ma ona służyć do polowań w dzień i o zmierzchu czy też o świcie to obiektyw 50mm tej marki jest nawet za dobry.Więc z mojego punktu widzenia czysto praktycznego nie warto dopłacać, choć biorąc pod uwagę technologie to cenie nie ma co się dziwić. Jestem zwolennikiem nowinek technologicznych w optyce myśliwskiej i chętnie je testuje ale zawsze wracam do jednego stwierdzenia że do polowania w nocy najlepiej sprawdza się obiektyw 56mm i krzyż nr1(w miarę gruby).
Dziękuję Kolego. Ewentualnie jeżeli jest ktoś kto omawianą lunetę sprawdził już osobiście na polowaniu nocnym to prośba o jego opinię.
jeszcze jedno pytanie kolego, Lornetka Nikon Monarch 10x56 czy delta optical titanium 8x56 ED? Różnica w cenie to 300 zł ale mnie interesuje tylko wartość użytkowa.
jeżeli chodzi o lornetkę to polecam NiKON co prawda powiększenie 10x na noc jest tyć za duże jednak model ten nadrabia jakoscią powłok na soczewkach i góruje nad Deltą bez porównania. Do obserwacji dziennych ten model Nikona jest idealny.reasumujęc dwie są bardzo dobre, Nikon wydaje się być solidnieszą konstrukcją.
Ja mam Steinera neight hunter XP 8x56 Jest rewelacja. Powłoki perfekt przepuszczalność światła bardzo wysoka warta swojej ceny.
Dziękuję i pozdrawiam
Koleho na Rwoim miefscu kupiłbym Delte Titanium ale o parametrach 9x63 bardzo przyzwoita,dobra zarówno na dzień ja i noc nie chwalę ale radzę .
jeszcze jedno pytanie kolego, Lornetka Nikon Monarch 10x56 czy delta optical titanium 8x56 ED? Różnica w cenie to 300 zł ale mnie interesuje tylko wartość użytkowa.Kolego. Nie można obiektywnie porównać lornetek o różnej budowie a tym bardziej lunet o różnej średnicy obiektywu.Piszesz że chcesz polować w nocy .Tym samym, musisz wybrać optykę o jak największej transmisji światła i przy okazji zorientować się, o ile to możliwe ,jak wygląda transmisja światła w widmie niebieskim.Mam pytanie w jaki sposób Zeiss Durralyt może mieć identyczne parametry, jak Zeiss Diavari Clasic , skoro +6mm średnicy obiektywu to 25% większa transmisja światła plus powłoki T*zwiększające transmisję w widmie niebieskim. Natomiast odnośnie lornetki mimo że sam przez kilka ostatnich lat poluję z Nikonem proponował bym Ci Deltę (miałem ją przez kilka nocy więc mam porównanie) a nie mam jej tylko z tego powodu że ,nie jest produkowana z większym powiększeniem jak 8x.
Kolego LDormus nie wprowadzaj kolegi w błąd Delta jest produkowana w różnych parametrach7x,8x,9x,10xi jeszcz innych mniej przydatnych dla myśliwych powiększeniach .Proponuję Titanium dobra jakość i trwałość wypełniona azotem.dobrze sprawuje się w trudnych warunkach
luneta zeiss duralyty 3-12x50 z podświetleniem co o tym myślicie?Witam serdecznie kolegów Muszę na wstępie powiedzieć, że od początku mojej przygody z łowiectwem i potem polowaniami miałem do czynienia z produktami DOT made in Japan. Po kilku niepowodzeniach na nocnych polowaniach podjąłem decyzję o zmianie optyki. Wypytywałem kolegów i sprzedawców co i jak? Kiedy tylko miałem możliwość zaglądałem innym myśliwy w lunety i starałem się pamiętać obraz jaki w nich oglądałem. Każda była świetna i lepsza od poprzedniej. Tak naprawdę im pogoda była lepsza tym lepsza była luneta.Po zakupie lunet NIKONA i ZEISSA i zamontowaniu na podobnych karabinach okazało się, że jeśli pogoda była paskudna (brak księżyca, zachmurzone i do tego deszcz) to wszystkie stawały się tak samo dobre. Wychodzę jednak z założenia, iż lepiej rozpoznać cel w pogodną noc niż spędzać resztę życia z kolegami spod celi. Do dziś używam lunet tych producentów (DOT, NIKON, ZEISS i DOCTER) i nie zamierzam ich sprzedawać, ale gdybym miał taką wiedzę jak dziś, to nie napalał bym się na zakup innych modeli. Moje DOT 2,5-10x56 i DOT 5-20x50 niczym nie odbiegają od też mojego Nikona Monarch E 2,5-10x56 SF czy Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 T* Oczywiście można się doszukiwać minimalnych różnic w obrazie, ale moim zdaniem (i pewnie podpadnę teraz posiadaczom superlunet :-) !! ) nie warto płacić tak dużych pieniędzy za to, że ma się na lunecie napisane NIKON czy ZEISS itp.A więc jeśli ktoś wychodzi z założenia, że droższe jest lepsze, trzeba mieć droższe :-)Wielu wspaniałych dni spędzonych na owocnych podchodach i zasiadkach życzy Wam NEMROD1974 DarzBór.
Kolego - gdybys naprawdę mial Zeissa Varipointa to nie chcialbys juz nigdy polowac z żadną inna luneta Porownanie do DO jest smieszne -trzeba miec chyba spora wade wzroku aby nie dostrzec różnicy I wszytko tylko po to aby stłumic w sobie kompleksy
Witam,po roku intensywnego testowania lunety w łowisku kupiłem sobie drugiego duralyta 13X12X50 i zamontowałem na 2 jednostce 223 rem. Moim zdaniem jest to najlepszy zestaw na drapieżniki.;-)
Kolego bierz w ciemno,mój ojciec rusznikarz co ustawia wszystkim lunety w naszym okręgu stwierdził ze nie widział lunety z lepszym światłem,pozdrawiam
Witam, mam oferte dla myśliwych, która wyglada nastepujaco. Dla każdego mysliwego itp daje 5% rabatu na kotły calodobowe kazdego rodzaju. Nasza firma jest na rynku juz od pona 20 lat i wiemy czego nasz klient oczekuje, mamy w ofercie kotły wysokiej jakości. Zapraszamy do odwiedzenia nasz strony: www.marmetpol.pl jestesmy takze na facebooku. Tel: 601 938 296