Meopta Meostar R2 2.5-15x56

ciekaw jestem czy jest dużo ciemniejsza w nocy niż kahles?Kahles - ale przepraszam ktory Kahles ?Kahles nie robi lunet o tych parametrach wiec porownac nie sposob Lunety o tych parametrach robi Swarovski i Zeiss to serie przeznaczone na rynek amerykański - do polowań dziennych

popek.pisząc kahles miałem na myśli np.kahles csx oczywiście mowa o x56 jak w tytule ,napisałem też jak ta luneta wypada światłem z lunetami z big4 jasne przecież że ciągle mowa o 56Kahles nie robi lunet o tych parametrach wiec porownac nie sposobkahles robi lunety x56 a ja o to pytałem nie o pole widzenia czy krotnościLunety o tych parametrach robi Swarovski i Zeiss to serie przeznaczone na rynek amerykański - do polowań dziennych chcesz powiedzieć że lunety takie jak swarovski z6i o parametrach 2.4-15x56 to serie przeznaczone do polowań dziennych?? heheh...BZDURA TERAZ POWIEDZ POSIADACZOM Z6i 2.4-15x56 ŻE MAJĄ LUNETY DZIENNE NAPISZ TO NA FORUM.na tym forum zawsze trzeba pisać z wielką precyzją o co chodzi bo ty i jeszcze 1 kol.który na pewno też zaraz sie odezwie zawsze próbuje błysnąć szukając jakiegoś problemu a błyszczy jak spadająca gwiazda.

Ja nie musze im tego mówić - oni juz to wiedza-  odkad kupili te lunety że przegrywaja po zmroku nawet z Deltą Kolego zapewne pomyliłes fora na Tym Forum obowiazuje pewna kultura wypowiedzi -to nie łowiecki Próbujesz odreagowac bo na zielonym forum nikt nie udzielil ci sensownej odpowiedzi -same bzdury wyssane z palca ludzi ktorzy lunety Kahlesa i Meopty widzieli tylko na obrazkach w internecie Nie mam najmniejszej ochoty ci wyjasniac pewnych niuansów optyki  i tym sposobem cię douczać Uczyc trza bylo sie w szkolach -fora internetowe służa do wymiany poglądów  a nie do nauki ćwierćgłówków

http://www.tamed.pl/swarovski/450-luneta-celownicza-swarovski-z6i-25-15x56-bt-l.htmlw załączeniu link do opisu technicznego lunety na ktora sie powołujesz Przeczytaj uwaznie ze zrozumieniem -zwracajac uwagę na niektóre zwroty przy PRECYZJA cyt * Precyzyjne siatki celownicze w drugim planie zapewniają wysoką dokładność przy strzelaniu na duże odległości"NIE DA SIE STRZELAC NA DUŻE ODLEGLOSCI W CIEMNOSCIACH przy DOSKONAŁA OPTYKA cyt "Wysoki poziom transmisji światła zapewniający oddanie celnego strzału także o zmierzchu."ZWRÓĆ UWAGĘ NA SŁOWO "TAKŻE " ORAZ "ZMIERZCHU""mądrej glowie dosc dwie slowie " jak mawial poeta zmierzch to okreslona pora dnia -daleko jej jeszcze do nocy

pepek-Kolego, w zasadzie pownienem nic nie pisać, a jeśli już to : "nic dodać nic...UJĄĆ" Ale napiszę- "Nie wypada kopać leżącego"... Pozdrawiam

POPEK.jasne że nie da sie strzelać na duze odległości w ciemnosciach z żadnej lunety no chyba że z delty którą tak chwalisz.dalej bede sie upierał że w lunetach takich jak swarovski z6i któtą miałem okazje wielokrotnie porównać z np. zeiss diavari 2.5-10x50 widać dużo w nocy jaśniej i można dostrzec duzo wiecej szczegółów i oddać bardziej precyzyjny strzał niż z lunet tych które dla ciebie są nr1.jak dla mnie z6i o którym mowa i zeiss 3-12x56 varipoint to jedne z najlepszych lunet do polowania w nocy mowa o lunetach nastawnych.poczekamy może ktoś z tego forum ma np.z6i i wypowie sie czy ta luneta to pieniądze wywalone w błoto i kolego nie obrażaj tylko dla tego że ktoś ma odmienne zdanie bo zawsze próbujesz być pijarem tego forum,a skoro tak masz tak złe zdanie o łowieckim to po co tam zaglądasz?

POPEK zobacz co znalazłem.poczytaj co pisałeś kiedyśhttp://forum.poluje.pl/f,luneta-swarovski-z6i,61134,0.html

ONTEK-  ja mam lunety ktore wymieniłes i je uzywam zadałęs dziwne pytanie -o swiatlo obiektywu 56 mm dziwne to pytanie a juz porownanie z Kahlesem bardzo dziwne Moja sugestia dotyczyła raczej powiekszenia x 15 Lunety Z6 czyli szesciokrotny zoom są produkowane w róznych parametrach - ta x 15 dla nas mysliwych jest malo  przydatna - no chyba że do szpanu To raczej zabiegi marketingowe producentów niz potrzeba w łowisku Do polowań w zupełnosci wystarczy maxymalne powiększenie x 10 -podświetlenie moze byc lub nie - nie ma ono wiekszego znaczenia

POPEK ja zakładając wątek chciałem uzyskać opinie osób które miały okazje porównać meostara R1 3-12x56 z lunetami z big 4.Wyszedł meostar R2 2.5-15x56 i wydaje sie ze to ciekawa propozycja i dla tego chciałem wiedzieć czy meostar ze światłem 56 dużo odstaje od najlepszych lunet,wyraźnie i dobitnie dałeś do zrozumienia że z6i to nie luneta nocna!teraz odnosisz sie do krotności 15 już nie do lunety uwierz że ludzie którzy mają tą lunete używają x15 np.na rogacze w dzień a to że luneta ma x15 nie znaczy że nie może być do polowania nocnego skoro ma regulacje krotności i światło 56.jestem głęboko przekonany że masz dobre lunety wiec qr...a nie rozumiem jak mogłeś napisać że delta bije np.z6i.napisałeś też że podświetlenie nie ma większego znaczenia co daje do myślenia czy ty polujesz w nocy?czy tylko do zmroku?miałem kiedyś zeissa z krzyżem 11 niby na noc bdb.ale luneta z dobrym szkłem i podświetleniem w nocy to bajka.Jak widzisz mamy rózne zdania i niech tak zostanie.Darz Bór

antek793610 do tej 4-ki doszlo jeszcze kilka firm m.in meostar. Jak wroce do domu to podesle Ci namiary na test porownawcze. Tak sie sklada ze ktos tam chdzil do szkoly. tylko ze na chodzeniu sie skonczylo.Wg tych odkryc to Zeiss 6-24x72 nadaje sie do strzelania tylko w poludnie przy bezchmornym niebie.

Widze ze dolaczyl do nas solidnie wykształcony absolwent Uniwersytetu Jagiellonskiego aktualnie na zmywaku w Irlandii czyli mlody Dormus Widocznie tata wyrzucił w bloto pieniadze  na twoja nauke że skonczyłeś na emigracji -i jeszcze jako humanista nie potrafisz przeczytac dokladnie mojego postu tylko pomawiasz mnie o cos czego nie napisałem bardzo chetnie pozycze ci moja lunete 6-24x56 ( bo o niej własnie pisałem ) na polowanie nocne -jak bedziesz w kraju 40 km to nie daleko -zreszta mozesz także pożyczyc od Sławka P. masz bliżej ma taka samą takze chętnie ci pozyczy -obie maja podswietlane siatki TDS 4 -bo to chyba dla ciebie najwazniejsze  co bys nie musiał cięzko zarobinych ojro wydawać na sprzet który moze okazać sie rozczarowaniem Co do Meopty i "wielkiej czworki "-to dobry sprzet szczególnie pod wzgledem relacji ceny do jakosci i zapewne bedzie jeszcze lepszy Ale porownanie z Kahlesem wypada niestety blado co do testów porównawczych - nie rozśmieszajcie mnie :):):)Zeiss ktorego wymieniłeś nie cieszy sie wielkim popytem ani w Europie ani w USA -cięzki nieporeczny wymagajacy drogiego montazu Tylko po to aby strzelić dziczka w nocy na odleglośc 30 m ???

ONTEK - nigdy nie pisałem ze Delta to dobra optyka -wręcz odwrotnie ale uzyłem porównania -że przy lunecie 6-24x56 solidnego producenta - Delta o parametrach 3-10x 56 moze okazac się lepsza do polowań nocnych

Nie mam zwyczaju reagować na pojedyncze zaczepki hejterów natomiast, na notoryczne pozostaje tylko skorzystanie z obowiązujących unormowań prawnych. Resztę w tym temacie przedstawię administratorowi tego forum.

antek793610Link do interesujących cię porównań wkleiłem Ci na łowieckim. Ciekawostką tego testu jest protest firmy S&Bender że test był wykonany na przypadkowo gorszej jednostce powtórzono test na innej losowo wybranej lunecie i wyniki się potwierdziły. Oprócz pomiarów optometrycznych masz tam subiektywne opinie osób które porównywały te lunety w terenie w warunkach szczątkowego oświetlenia.

Prawdopodobnie przez przypadek LDormusie znalazłes ten test -i powolujesz sie na niego jak na jaką swietośćA prawda jest taka ze  kazdy taki test jest  obliczony na naiwnych Nie trudno zauwazyc że w tym tescie przoduja lunetki produkcji niemieckiej -zaraz za nimi austryjackie a czeskie i japonskie tylko zapelniaja tabele TO SA DĘTE TESTY i nie warto sobie nimi zasmiecac glowy

Wybacz ale nie wystarczy obejrzeć obrazki. Należy jeszcze przeczytać i zrozumieć to co jest napisane. Mam pytanie. Rozumiesz co tam pisze czy tylko tak Ci się wydaje?Otóż wg tego testu(i jeszcze kilku innych z tego okresu) akurat Nikon (Japończyk) kosi w najważniejszym parametrze wszystkich łącznie z Zeissem jeśli chodzi o lunety zmierzchowe. Niemiecki Docter  jest wyautowany jako luneta zmierzchowa a Meostar zaczyna być przyrównywany do najlepszych.A teraz proszę pokaż że w przytoczonym przeze mnie teście są zawarte przez Ciebie stwierdzenia. Wystarczy metoda copy paste

LDormus Nie mam zwyczaju reagować na pojedyncze zaczepki hejterów natomiast, na notoryczne pozostaje tylko skorzystanie z obowiązujących unormowań prawnych. Resztę w tym temacie przedstawię administratorowi tego forum.http://www.polskieustawy.com/norms.php?actid=474&norm=212&lang=48&head=0

LDormus - to sa dywagacje przeznaczone dla delikwentów ktorzy takowe lunety zakupic chcieją- ja ma trzy z nich więc nie interesuje mnie zbytnio  ich test ani zakup Aby ocenic lunete trzeba uzytkowac ja co najmniej przez dwa sezony w róznych warunkach -wtedy mozna cos o niej powiedziec TEST -kiedys nazywalo sie to podpuchą i podkręceniem -teraz to marketing copy paste zastosuj sobie do testów o samochodach -niezła opinia ADAC o Golfie :)ONTEK- ktos w ogloszeniach szuka nocnej lunety o parametrach 56 - to nie ty przypadkiem Pogratulowac intelektu wypadałoby zapewne duzo wyczytasz w tych testach -56 powtarza sie tam często :)

Antek kup zeissa HT i będzie Pan zadowolony! ;)A co do swara to zdecydowanie jaśniejszy będzie z4i. Tak jak wspominał Pępek im większa krotność tym większa strata światła. Co do meostara r2 - jego cena jest bynajmniej śmieszna. Na e-gunie za kwotę nie wiele większą można kupić naprawdę dobrą optykę np S&B.  A porównania meopty do lunet 2-3-krotnie droższych zwyczajnie nie mają sensu. Bo i po co je porównywać? Żeby co udowodnić i komu? Że się ma lunete "prawie" jak Leica itp? Jednak prawie robi wielką różnicę. DB

Szkoda Mateuszu że zakonczyłeś temat A robilo sie tak ciekawie :):):):)- moja opinie w tym temacie potwierdzal własnie TEST LDormusa -którego on nawet nie raczył przeczytac lub nie przeczytal uwaznie tematu -a zapewne  jedno i drugie Wjechali z synem  do tematu opierajac sie tylko na negacji moich postów Ontkowi raczej test LDormusa sie do niczego nie przyda - pisza tam takie dziwne cyferki ktore go mierża od czasu gimnazjum twojej wypowiedzi Mateuszu takze nie zrozumie -nadal bedzie szukał "światła " obiektywu 56

POPEK.wszędzie szukasz zaczepki ??po co ci to?przypominasz mi ,,niektórych ludzi"" należących do  PZW a nie PZŁ jak byś nie wiedział wśród braci łowieckiej nie ma lepszych gorszych SA RÓWNI wszyscy nie ważne czy jesteś prawnikiem,sędzią,czy politykiem,a ty ciągle chcesz pokazać swoją wyższość,mądrość próbujesz sie naśmiewać.Już widze jakie twoja osoba musi robić zamieszanie w kole o ile jeszcze do jakiegoś należysz.wiec jeżeli nie potrafisz sie odnaleźć może zmień zainteresowanie może (szachy podwodne)? albo jazda rowerem po balkonie?   

ONTEK Chyba bardzo krotko jestes w PZŁ aby wierzyc w takie androny -ze wszyscy ludzie sa rowni wszyscy to "KOLEDZY " :):)Co za koleżenstwo moze łączyc ludzi ktorych wymieniłes z prostymi burakami czyli traktorzysta ,robotnikiem itp oprocz tego ze przynaleznosc do koła a w nim nasza obecnosc raczej nobilituje tych drugich " KOLEGA " -to pojecie wzgledne nie wszyscy kolesie rozumieja znaczenie tego slowa "KOLEGĄ" masz byc gdy burak potrzebuje pomocy ,szuka pracy , porady ,sprawy do załatwienia itp ale dla buraka zawsze będziesz tym ch...m ktory "ma" (wiedzieli o tym juz nawet starozytni)Opamietaj sie - w kołach ta nienawisc idzie z dołu -my co najwyzej ignorujemy "kolegów" o zbyt niskim IQ Bratanie sie było dobre może za komuny -ale nie pamietam takich przypadkow

podoba mi sie interpretacja slowa KOLEGA-trafne chc nie na temat

Morze i nie na temat ale wydaje mi sie ze w prostych slowach ująłem niewielki  problem stosunków międzyludzkich w kołach