Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Akkaakka, oczywiście, trzeba być debilem, żeby marzyć o polowaniu na słonie.
A co chciało by się upolować słonia? A wiesz chociaż skąd ta ochota? Spytaj psychologa albo pierwszego lepszego człowieka, bo to łatwe pytanie.
Akkaakka~Trzeba być debilem, żeby w ogóle jechać polować na słonie. Więc jednak coś tu jest nie tak.Ty Debilu wylacz komputer i lepiej idz jesc swoje warzywka bo jestes denerwujacy!!!
Trzeba być debilem, żeby w ogóle jechać polować na słonie. Więc jednak coś tu jest nie tak.
Przecież nikt tu o żadnych kalumniach nie mówi. Ja to mówię o sądzie nad facetem na podstawie jakiejś szmatławej notatki prasowej.Autor "czuje że jest tu coś nie tak". Ale co jest nie tak? Nie wiadomo, a jak nie wiadomo, to zawsze można zwalić winę na ... etykę.Bo to taki uniwersalny zarzut.Może wypadałoby poczekać na orzeczenie sądu w tej sprawie?
Kolego, facet zadał tylko pytanie. Nie czuję, żeby rzucał tu jakieś kalumnie na rzeczonego myśliwego.
Wielce szanowny redaktorze.Skoro jak sam piszesz nie znasz okoliczności i szczegółów to po co głos zabierasz opierając swój wywód jedynie na innej, podobnych lotów twórczości?No chyba żeby jedynie pieprzyć o etyce. Pieprzyć bo skoro nie znasz faktów i okoliczności rzeczowo mówić nie możesz.I tak z wami "etykami" w kółko.
Akkaakka, oczywiście, trzeba być debilem, żeby marzyć o polowaniu na słonie.
A co chciało by się upolować słonia? A wiesz chociaż skąd ta ochota? Spytaj psychologa albo pierwszego lepszego człowieka, bo to łatwe pytanie.
Akkaakka~Trzeba być debilem, żeby w ogóle jechać polować na słonie. Więc jednak coś tu jest nie tak.Ty Debilu wylacz komputer i lepiej idz jesc swoje warzywka bo jestes denerwujacy!!!