Myśliwi obawiają się, że nowe przepisy mogą ograniczyć polowania i zniechęcić do ich wykonywania. W artykule przyjrzymy się planowanym zmianom, argumentom obu stron oraz ich potencjalnemu wpływowi na myśliwych w Polsce.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych dla myśliwych, które miałyby obejmować zarówno badania lekarskie, jak i psychologiczne. Obecnie myśliwi muszą przejść jednorazowe badania, aby uzyskać pozwolenie na broń do celów łowieckich, jednak nowe przepisy miałyby na celu regularną kontrolę ich stanu zdrowia.
Przeciwnicy tego pomysłu, w tym Polski Związek Łowiecki (PZŁ), twierdzą, że wprowadzenie takiego obowiązku nie jest zasadne. Wskazują, że nie ma dowodów na to, by wypadki z udziałem myśliwych były spowodowane problemami zdrowotnymi, a zamiast tego wynikały ze złamania przepisów dotyczących bezpieczeństwa podczas polowań, takich jak strzelanie do nierozpoznanego celu.
Zwolennicy obowiązkowych badań, jak adwokat Rafał Maciejewski, podkreślają, że myśliwi są jedyną grupą posiadającą broń, która nie podlega regularnym badaniom zdrowotnym. Jego zdaniem, okresowa weryfikacja zdrowia psychicznego i fizycznego myśliwych jest kluczowa ze względu na bezpieczeństwo publiczne, ponieważ myśliwi mają prawo do posługiwania się bronią w przestrzeni publicznej.
Z kolei prawnicy i myśliwi, tacy jak mecenas Witold Daniłowicz, uważają, że rzeczywistym celem wprowadzenia tych zmian jest zniechęcenie ludzi do polowania. Według nich to nie stan zdrowia, ale nieprzestrzeganie zasad łowieckich jest główną przyczyną incydentów związanych z polowaniami. Daniłowicz dodaje, że dodatkowe badania to nie tylko niedogodności, ale także koszty, które mogą zniechęcać do kontynuowania działalności łowieckiej.
Obowiązkowe badania okresowe nie są jedyną zmianą, jaką rozważa rząd. W planach znajduje się także ograniczenie polowań zbiorowych, nowe zasady dotyczące stosowania noktowizji, a także obowiązek informowania właścicieli nieruchomości o planowanych polowaniach indywidualnych. Kolejną istotną kwestią jest możliwość wprowadzenia zakazu polowań w „lasach społecznych” w niedziele.
Zdaniem myśliwych, niektóre z tych regulacji mogą utrudnić realizację planów łowieckich zatwierdzonych przez Lasy Państwowe, a niewywiązanie się z tych planów grozi karami finansowymi dla kół łowieckich. Przedstawiciele środowisk prozwierzęcych, jak biolożka Izabela Kadłucka, postulują także wprowadzenie centralnego systemu informującego obywateli o odbywających się polowaniach.
W Polsce jest obecnie około 130 tys. myśliwych. Wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych i innych zmian w przepisach może mieć znaczący wpływ na tę grupę. Myśliwi obawiają się, że restrykcje te mogą zniechęcić ludzi do angażowania się w polowania, co w konsekwencji doprowadzi do zmniejszenia liczby osób realizujących plany łowieckie.
Z drugiej strony, przedstawiciele organizacji prozwierzęcych i adwokaci, jak Rafał Maciejewski, uważają, że większa kontrola nad myśliwymi jest niezbędna dla bezpieczeństwa publicznego. W szczególności badania lekarskie mają na celu zapobieganie sytuacjom, w których broń myśliwska może być używana przez osoby o złym stanie zdrowia fizycznego lub psychicznego.
Planowane zmiany dotyczące badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych oraz inne ograniczenia mogą znacząco wpłynąć na polskie łowiectwo. Debata na temat zasadności tych regulacji jest podzielona, a zarówno myśliwi, jak i ich przeciwnicy przytaczają istotne argumenty. Bez względu na wynik tej debaty, nowe przepisy z pewnością zmienią sposób, w jaki będzie funkcjonować łowiectwo w Polsce w najbliższych latach.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie