Lasy Państwowe w Polsce spełniają funkcje budżetu państwa. Lasom potrzebne są nadwyżki finansowe, żeby wypełniać funkcje społeczne lasów i inwestować w ich infrastrukturę. Minister finansów będzie decydować, gdzie należy ulokować pieniądze. Czy w przebudowę drzewostanów i adaptacje do zmian klimatycznych? Pewnie nie, ponieważ zawsze będą ważniejsze i bardziej wrażliwe społecznie cele. Używając najprostszego mechanizmu łatania dziur budżetowych i wprowadzając do leśnictwa myśli zysku, pozostanie już tylko krok do tego, żeby minister finansów wyznaczał w lasach rozmiar użytkowania.Okazuje się, że to nie prywatyzacja lasów, przeciwko której już wielokrotnie składano liczne skargi, jest groźna, ale „zaliczenie Lasów Państwowych do sektora finansów publicznych, tzn. finansowe ubezwłasnowolnienie. W krajach Unii Europejskiej, w tym także w Polsce, trwa zrzeszanie całej gospodarki w celu załagodzenia skutków i przystosowywania się do zmian klimatycznych. W takiej chwili pojawia się propozycja finansowego ubezwłasnowolnienia i odebrania Lasom Państwowym możliwości relokacji środków i samodzielnego reagowania na negatywne zjawiska. Jeżeli mamy usprawnić gospodarkę leśną i zarządzanie dziką przyrodą w Polsce, to kluczową decyzją polityczną powinno być ustanowienie jednego zarządcy.
Czesc Panowie! Musicie wiedziec ,ze lasy beda prywatne niezaleznie od tego kto rzadzi ,lub bedzie rzdzil w Polsce.Wystarczy spojrzec na zdjecia z przed 15-tu lat I zobaczymy ,ze to co jest dzisiaj na tych samych terenach to juz grabierz lasow (inwentaryzacje zwierzyny plowej mozna prowadzic ,ze wzniesienia w terwnie gorzystym).Zarzadzajacy lasami beda ranimowac trupa dopuki doputy da sie korzystac z jego kieszeni .To wszystko co pokazuja zarzadcy tych lasow to propaganda sukcesu.Dla mnie prywatne znaczy solidne I bogate.Jezdzimy poza granice naszego kraju,czy ktos widzial lasy prywatne zniszczone? Nie niszczy sie wlasnego majatku ,no chyba ,ze sie jest nieudolnym,ale tacy dlugo niefunkcjonuja.
PRZEPRASZAM BARDZO ALE LASY PANSTWOWE TO NIE BANDA NIEUKOW TO SA WSPANIALI LUDZIE KTORZY ZNAJA SIE NA RZECZY I DBAJA O NASZE LASY BO JAK BYLYBY PRYWATNE TO BY ICH JUZ NIE BYLO I TO JESZCZE JEST JEDYNA ZECZ W POLSCE KTORA JEST NIE SPRYWATYZOWANA PRZEZ NASZE PANSTWO I MAMY JA DLA SIEBIE A NIE TYLKO JEDNOSTKI KTORE MAJA KASE A MY POPROSTU DBAJMY O TO ABY ONE DALEJ TAKIE BYLY I MOZNA BYLO PO NICH SPACEROWAC A NIE PISALO PRYWATNE WSTEP WZBRONIONY ..........
Taak - nie wiem czy kolega pracujw w Lasach Państw. Ja pracowałem 23 lata i byłem najmłodszym nadleśniczym terenowym w Polsce . Nie chwaląc sie przeskoczyłem pewien pułap. Musiałem zrezygnować bo zaczałem naświetlaćprawdę w gronach wysoko postawionych.DZISIAJ POWTARZAM 95 % LEŚNICZYCH /CZYLI GOSPODARZY TERENU/ TO BANDA NIEUKÓW.ZADUFANYCH W SOBIE - ŻYJĄCYCH ABY PRZEŻYĆ . LENIWYCH LUDZI BIORĄCYCH Z KASY PAŃSTWOWEJ WYSOKIE WYNAGRODZENIA Nie wspomnę o Nadleśniczych - którzy jako menedżerowie jednostki/nadleśnictwo/ winni być operatywni przedziębiorczy i wprowadzać inicjatywy.Niestety aby przetrwqć i nie dać się zwolnić .Kadra naszych lasów jest niedouczona zlepiona z ludzi którzy poprzez uklady zajmują stołki .dLATEGO UWAZAM ZE LASY PAŃSTWOWE JAKO SEKTOR GOSPODARKI NARODOWEJ P[OWINIEN PODLEGAĆ JAK KAŻDE INNE PRZEDZIEBIORSTWO POD ODPOWIEDNIE MINISTERSTWA.nAWET SPRZEDAŻ LASÓW - POPRAWIŁABY KONDYCJĘ PRZEDZIEBIORSTW/NADLEŚNICTW/. I WPROWADZIŁA ENERGICZNE I SZEROKO POJĘTY WIELORODZAJOWY WACHLARZ DECYZJI.Jeszcze jedno zdanie o PZŁ. Ciekawe kiedy zostanie rozwiązana ta organizacja kolesiów i znajomków
odpowiedz
Zgłoś wpis
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czesc Panowie! Musicie wiedziec ,ze lasy beda prywatne niezaleznie od tego kto rzadzi ,lub bedzie rzdzil w Polsce.Wystarczy spojrzec na zdjecia z przed 15-tu lat I zobaczymy ,ze to co jest dzisiaj na tych samych terenach to juz grabierz lasow (inwentaryzacje zwierzyny plowej mozna prowadzic ,ze wzniesienia w terwnie gorzystym).Zarzadzajacy lasami beda ranimowac trupa dopuki doputy da sie korzystac z jego kieszeni .To wszystko co pokazuja zarzadcy tych lasow to propaganda sukcesu.Dla mnie prywatne znaczy solidne I bogate.Jezdzimy poza granice naszego kraju,czy ktos widzial lasy prywatne zniszczone? Nie niszczy sie wlasnego majatku ,no chyba ,ze sie jest nieudolnym,ale tacy dlugo niefunkcjonuja.
PRZEPRASZAM BARDZO ALE LASY PANSTWOWE TO NIE BANDA NIEUKOW TO SA WSPANIALI LUDZIE KTORZY ZNAJA SIE NA RZECZY I DBAJA O NASZE LASY BO JAK BYLYBY PRYWATNE TO BY ICH JUZ NIE BYLO I TO JESZCZE JEST JEDYNA ZECZ W POLSCE KTORA JEST NIE SPRYWATYZOWANA PRZEZ NASZE PANSTWO I MAMY JA DLA SIEBIE A NIE TYLKO JEDNOSTKI KTORE MAJA KASE A MY POPROSTU DBAJMY O TO ABY ONE DALEJ TAKIE BYLY I MOZNA BYLO PO NICH SPACEROWAC A NIE PISALO PRYWATNE WSTEP WZBRONIONY ..........
Taak - nie wiem czy kolega pracujw w Lasach Państw. Ja pracowałem 23 lata i byłem najmłodszym nadleśniczym terenowym w Polsce . Nie chwaląc sie przeskoczyłem pewien pułap. Musiałem zrezygnować bo zaczałem naświetlaćprawdę w gronach wysoko postawionych.DZISIAJ POWTARZAM 95 % LEŚNICZYCH /CZYLI GOSPODARZY TERENU/ TO BANDA NIEUKÓW.ZADUFANYCH W SOBIE - ŻYJĄCYCH ABY PRZEŻYĆ . LENIWYCH LUDZI BIORĄCYCH Z KASY PAŃSTWOWEJ WYSOKIE WYNAGRODZENIA Nie wspomnę o Nadleśniczych - którzy jako menedżerowie jednostki/nadleśnictwo/ winni być operatywni przedziębiorczy i wprowadzać inicjatywy.Niestety aby przetrwqć i nie dać się zwolnić .Kadra naszych lasów jest niedouczona zlepiona z ludzi którzy poprzez uklady zajmują stołki .dLATEGO UWAZAM ZE LASY PAŃSTWOWE JAKO SEKTOR GOSPODARKI NARODOWEJ P[OWINIEN PODLEGAĆ JAK KAŻDE INNE PRZEDZIEBIORSTWO POD ODPOWIEDNIE MINISTERSTWA.nAWET SPRZEDAŻ LASÓW - POPRAWIŁABY KONDYCJĘ PRZEDZIEBIORSTW/NADLEŚNICTW/. I WPROWADZIŁA ENERGICZNE I SZEROKO POJĘTY WIELORODZAJOWY WACHLARZ DECYZJI.Jeszcze jedno zdanie o PZŁ. Ciekawe kiedy zostanie rozwiązana ta organizacja kolesiów i znajomków