Czy każdy może być myśliwym?

Witam mam pytanie bo mam okulary o dużej mocy 12 i 14 czy moge zosta myśliwym dziekuje i DARZ BÓR

Płeć nie ma tu znaczenia, tylko chęci (pasja)!

Z większością tez i sformułowań niewątpliwie należy się zgodzić. Polemizowałbym tylko z tym, że młodzi mają więcej czasu- chyba, że już się nie uczą i jeszcze nie założyli rodzin. To wtedy zgoda. A ludzie w wieku- nazwijmy tu- odpowiednim, mają już dzieci na ogół odchowane i na pewno rzadziej chodzą do szkół, no i nie potrzebują już tyle czasu na sen, co młodzi, a na dokładkę bywają już rencistami, emerytami. Więc z takim wnioskiem autorów trudno mi się zgodzić!Darz Bór!

A ja mam 42 lata i właśnie zdałem wszystkie egzaminy. Przykro mi ,że Nasza grupa wiekowa została tak oceniona. W młodości jako syn chłoporobotnika nie miałem najmniejszych możliwości zostać myśliwym bo inny był system i w pewnej mierze było to hobby dla wybranych. Teraz jest większy dostęp , a moja sytuacja bardziej ustabilizowana nie muszę już tak dużo pracować , mam więcej czasu i choć nie jestem bogaty to stać mnie żeby jako niestowarzyszony zafundować sobie raz w tygodniu wypad na polowanie. I jeszcze jedno czuję się dobrze , nie zauważyłem pogorszenia zdolności uczenia - wręcz przeciwnie jestem silniejszy i mądrzejszy niż w wieku 20 lat , a wypić mogę dwa razy tyle.

robinson, ja caly czas nie trace nadzieii, ze czytelnik z dwururka obdarzony jest przez Pana B. ta sama porcja poczucia humoru co kazdy inny smiertelnik. Wytrwanie w tej wierze jest trudne.

Feldjager ty jak dosolisz to jak grubą solą w d.................. Pamiętajmy pasja etyka w pełni tego słowa znaczeniu i pieniądze .Darz Bór.

O kurde ale sie narobilo......@dr HormonJako ten który ma 40+, jest słabszy fizycznie od 18 latka, wolniej się uczy o przyswaja wiedzę, nie ma wyniesionej z tradycji rodzinnej pasji (jedynie tę, która się w nim sama rozbudziła), miał szczęście zarobić trochę pieniędzy (może przez to jestem nowobogackim chyba raczej nie) żeby pokryć swoje hobby z własnej kieszeni a nie jak 18-latek - z zawodu "na garnuszku u rodziców" - mimo wszystko będę próbował zostać myśliwym....lepszym myśliwym.a przypomniało mi się...nie jestem kobietą...ufffff :-)Przez jednego doktora inny doktor sie kompleksow nabawil. Dobrze ze na takiego trafilo- operacja plastyczna po kolezensku zalatwiona nie powinna byc zbyt droga....Dobrze, ze ten pierwszy doktor nie napisal, ze to wlasnie kobity sa lepszymi mysliwkami,bo rozwazania na temat zmiany plci w celu godniejszego taszczenia dwururki, zonytego drugiego doktora by specjalnie nie zbudowaly. Zapewne. Chyba.Naturalnie ze jeden kandydat ma lepsze predyspozycje na - jak to sie niekiedy mowi -buca w zielonym kapelusiku z piorkiem - niz inny. Ale to polega w gruncie rzeczy na tymze niekorzy nie musza sie tyle uczyc co inni bo z tej czy innej przyczyny materie albojej czesc mieli okazje przyswoic sobie wczesniej bo tata juz do kolyski dwururkekladl albo pochodza ze wsi gdzie odroznienie krowy od dzikiej swini na duze nawetodleglosci trenowane jest juz od wczesnych lat dziecinnych. I taki kandydat naten przyklad nie zwymiotuje podczas patroszenia pierwszej sztuki tylko potem. Jesliw ogole. W tej dziedzinie np. dr Hormon winien byc swiadom swych przewag bonie dorowna mu na tym polu - patroszenia - ani 18 letni informatyk ani nawetstarsza fryzjerka. Co z pewnoscia - mam nadzieje - pozwoli mu sie pozbyc przynajmniej10 deka z porcji kompleksow, ktorych sie nabawil nieopatrznie klikajac na poradniczyblog poluje.pl. Byle tylko nie zapominial, ze choc skalpel sie do tego w okreslonychokolicznosciach wysmienicie nadaje, to wykonujac te czynnosc w stosunku doukatrupionej dzikiej swini  innym instrumentem nie bedzie specjalnie narazony na rechot kolegow. No i zeby te hobbystycznie uzywane instrumenta nie weszly w nawyk,bo w zyciu zawodowym kordelas czy inny scyzoryk w reku doktora w sali op.moze wplynac niekorzystnie na samopoczucie pacjenta.Abstrahujac od powyzszych dywagacji to i tak jakbysmy sie nie wysilali najlepszymimysliwymi i kandydatami na nich beda rencisci i bezrobotni. Bo maja najwiecejczasu. Choc mam nadzieje ze po przeczytaniu tej prawdy zaden kandydat ani praktykujacynie pierd....nie roboty i nie pojdzie na kurs albo do lasu.Tak trzymac i nie popuszczac.

Nie zgodzę się z Panem Doktorem w zasadzie w każdej kwestii..- Wiek - Nie zapominajmy, że łowiectwo to hobby, a nie zawód. Owszem 18 latek będzie zazwyczaj mógł się bardziej poświecić łowiectwu w praktyce niż 45 latek, ale nie przesadzajmy.. To, że ktoś w wieku 45 lat nie może poświęcić pracy przy łopacie w łowisku zbyt wiele czasu nie znaczy, że mało robi dla łowiectwa... Czasem jeden podpis jest więcej wart niż 200h przy łopacie w łowisku. Gdyby ciężka fizyczna praca przynosiła najwięcej wymiernych korzyści to robotnicy byliby krezusami finansowymi.- Płeć - To, że więcej jest mężczyzn poluje niż kobiet wiąże się raczej z większą potrzebą przygody i zamiłowaniami chłopów do biegania z karabinem niż "tradycyjnym podziałem ról".- Pieniądze - W zasadzie źle sformułowana odpowiedź. Najpierw mówi, że drogie, a potem, że można tanio polować. Ja uważam, że wcale nie drogie. Za to z prawie nieograniczonymi możliwościami w górę... ;) Tak jak motocykle, żeglarstwo, i wiele, wiele innych pasji...- Pasja - No ją bez wątpienia trzeba mieć. A najlepiej rozwija się jak się ją ma we krwi, a nie jak tatuś czy dziadziuś przekazują. W mojej rodzinie myśliwym, i to bardzo zapalonym i zasłużonym był mój pradziadek. Przy czym nikt mi pasji łowieckiej nie przekazywał bo dziadek i ojciec nie polowali, a pradziadek zmarł jeszcze przed narodzinami mojego ojca. Żyłka myśliwska obudziła się dopiero we mnie. Można w zasadzie powiedzieć, że jestem myśliwym w pierwszym pokoleniu.

Doktorze Hormon jestem po pańskiej stronie,popieram wypowiedz.Krzysztof05

Bardzo ładnie dr Hormon.

Rozumiejąc dobre intencje trudno mi się zgodzić z postawionymi przez Kolegę tezami.O ile optymalnym wiekiem z biologicznego punktu widzenia może być 18 lat to oprócz większej sprawności liczy się także dojrzałość. 18 latek, z nielicznymi wyjątkami, jej nie ma. Czy nabędzie jej pod okiem starszych kolegów czy nie, trudno orzec. 18 lat to wiek, w którym człowiek intensywnie zdobywa wykształcenie. Czy ma tak dużo czasu? Może i tak o ile zakładamy, że myśliwstwo szkołą podstawową stoi a osoby z doktoratem są wyjątkami. Może bym się i zgodził gdyby nie fakt, że jest inaczej. Sam autor artykułu ma dr przed nazwiskiem chyba, że dr jest odpowiednikiem magistra lub zwyczajową nazwą lekarza. Co i tak nie ma znaczenia bo zdobycie wykształcenia medycznego kosztuje mnóstwo czasu. Co do nabywania wiedzy to argument wydaje mi się chybiony. Teza stawiana przez autora bywa kwestionowana przez różnych specjalistów w dziedzinie psychologii. Chętnie spróbuję się z młodzieżą w wieku opisanym przez autora lub samym autorem w konkurencji zdobywanie i obróbka wiedzy z dowolnej nam obu nie znanej dziedziny. Chętnie poświęcę na to kilka dni urlopu...sam jestem ciekaw wyniku.Jeżeli chodzi o Diany to może i są słabsze fizycznie ale co to za argument? Do tropienia potrzebna jest cierpliwość, wytrwałość, upór i wiedza. W tej dziedzinie kobiety nie ustępują pola mężczyznom. Ich upór jest legendarny. Jak się "Kobita" uprze to nie ma przebacz. Jeżeli autor zna jakieś opracowania w tej kwestii to byłbym nimi zainteresowany...Panie pewnie też. Argument, że częstotliwość świadczy na korzyść nie jest najmocniejszy. Nie chcę złośliwie przytaczać pewnej myśli nieuczesanej Leca....Strzelają nie gorzej niż my. Ekwipunek to przecież nie kilkunastokilowa szuba i 6 kilogramowy sztucer oraz worek nobojów cięzki jak worek cementu. Podobnie z transportem - tu pomoc kolegów myśliwych i transport  jest do załatwienia. Chyba, że oczekujemy, że porządny myśliwy na własnych barkach samotnie będzie nosił upolowanego dajmy na to łosia. A co do zostawania w domu...Ręczę Koledze, że po tygodniu zajmowania się na poważnie domem podda walkowerem tę konkurencje. Argumentacja typu kobiety zajmowały się jest powtarzaniem stereotypów wygodnych nam meżczyznom i nie powinna mieć miejsca.Ostatnia kwestia dotycząca tradycji myśliwskich przypomina mi anegdotę usłyszaną kiedyś w przebieralni bloku operacyjnego Szpitala na Wołoskiej podczas odbywania tam stażu. Chodziło o bardzo interesującą specjalizację - urologię.Starszy Kolega rozmawiając z młodszym zapytał:- To chce Pan zostać urologiem?- No tak...- Hmm...a wie Pan kiedy rodzi się urolog?- ...eeeee no nie.....- ...kiedy umiera stary!Tak skomentował doświadczony Kolega bariery wejścia do profesji. Czytając tekst o tradycjach rodzinnych nie wiem dlaczego ale anegdota przyszła mi od razu do głowy...może dlatego, że zrobić staż to jedno ale ZOSTAĆ MYSLIWYM w kole myśliwskim. To drugie...Proszę nie zrozumieć mnie źle tak postawione warunki wstępne "stygmatyzują" tych, którzy ich nie spełniają.Od kogo jak kogo ale od osoby, która ze względu na swoją merytoryczną wiedzę i życzliwe podejście zostaje opiekunem stażystów, oczekiwałbym propozycji jak przezwyciężyć słabości i stać się lepszym myśliwym.Jako ten który ma 40+, jest słabszy fizycznie od 18 latka, wolniej się uczy o przyswaja wiedzę, nie ma wyniesionej z tradycji rodzinnej pasji (jedynie tę, która się w nim sama rozbudziła), miał szczęście zarobić trochę pieniędzy (może przez to jestem nowobogackim chyba raczej nie) żeby pokryć swoje hobby z własnej kieszeni a nie jak 18-latek - z zawodu "na garnuszku u rodziców" - mimo wszystko będę próbował zostać myśliwym....lepszym myśliwym.a przypomniało mi się...nie jestem kobietą...ufffff :-)Będę czekał na następny artykuł z nadzieją, że usłyszę odpowiedź na pytanie jak zostać lepszym myśliwym bo odpowiedź na pytanie będące tytułem artykułu już znam...Pozdrawiam serdecznieDarz Bórdr Hormon :-)

Kiedyś Jerzy Pawłowski (pierwsza szabla PRL) powiedział takie zdanie - każdy się rodzi myśliwym tylko współczesna cywilizacja uwalnia nas od tego obowiązku -. koniec cytatu. Czyli każdy jest myśliwym z natury ale zdecydowana większość nie musi zostać myśliwym bo mięso kupuje w sklepie. Obecnie uwarunkowania formalno prawne definiują ten termin do wąskiej grupy zainteresowanych łowiectwem. Kandydat musi przejść całą procedurę zdefiniowaną przez PZŁ i uiścić wysokie opłaty w trakcie procedury. Ale to nie wszystko. Przebrnięcie przez procedury z wynikiem pozytywnym nie gwarantuje jeszcze zostanie myśliwcem czyli członkiem PZŁ. Do tego powinno się spełnić jeszcze kilka zewnętrznych warunków i opłat jak lekarskich, weterynaryjnych i co jest kardynalne policyjnych. Innymi słowy policjant musi wyrazić zgodę na posiadanie broni myśliwskiej, którą później może zabrać za różne uchybienia z listy. My jako drapieżnik naczelny powinniśmy w dużo większym stopniu dopuszczać kobiety do polowań. Wśród wielkich drapieżników jest to powszechna zasada. Samica jest lepszym myśliwym niż samiec. Jest szybsza, sprawniejsza i potrafi szybciej zabić zdobycz od samca. Wystarczy popatrzeć w naturze jak poluje samica lwa, lamparta czy orki, a jak wielki leniwy i ociężały lew. Dodatkowo taka samica podzieli się mięsem z dziećmi i innymi członkami stada. Samiec natomiast nasyci się sam, a resztę zawlecze na punkt skupu dziczyzny… . Podobają mi się komentarze Feldjaeger@ w temacie powyżej więc nie będę powtarzał tez, które On poruszył.

Cóż, w tzw. "państwie prawa" powszechnie występuje dylemat sprowadzający się do tego, czy ważniejsze jest prawo, czy też zdrowy rozsądek. Recepty na uleczenie tej przypadłości nie przepisze żaden lekarz, bo to jest choroba nieuleczalna. Stary borsuk

Nie wiem niestety co doktor chcial powiedziec, widze tylko to co powiedzial.PieniadzeMamy w Polsce - podobno - "spoleczny" model lowiectwa. Z teoretyczna dostepnosciadla kazdego obywatela. Praktyczna strone definiuje Doktor odpowiadajac na pytanieczy lowiectwo jest drogim hobby ? - szczerym - "Tak".W gruncie rzeczy powtarzajac za Orwellem ze wszystkie zwierzeta sa rownieale swinie rowniejsze.Polowanie w Polsce jest - w relacji do osciennych - tanie. "kosztow" polowanianie determinuje wyjazd do lowiska rowerem czy Porsche Cayenne - jak doktor slusznie zauwazyl lecz wysokosc oplat za uprawnienia do wykonywania polowaniai samo wykonywanie  polowania. Te sa relatywnie niskie. Zarowno skladka do PZL jak i kola.Problem polega jedynie na dostaniu sie do okreslonego kregu, ktory z owego korzystac moze - czyli stanie sie zwierzeciem rowniejszym czyli swinia - wracajac do Orwella.I to nietety juz nie jest tanie. Nie calkiem tanie.W kazdym badz razie to co sie w kwestii "pieniedzy" w polskim lowiectwie dziejeprzypomina troche balans miedzy teoria "socjalistycznych " zasad iwolnorynkowa praktyka - gdzie wolny rynak powoli ale stale bierze gore i totrzeba sobie otwarcie powiedziec. Zalecajac mniej dysponowanym aspirantom do zielonegokapelusika pojscie na uklejki - na razie relatywnie tansze."Model" sobie przy tym balansie zapewne predzej czy pozniej skreci karkale na razie jest jak jest.

Może dr Balik bardziej skupił się na odpowiedzi na pytanie, czy każdy może być dobrym myśliwym, a nie czy w ogóle? A swoimi uwagami o historycznych i fizycznych uwarunkowaniach płci pięknej do uprawiania tej pasji, bardziej tłuamczył fakt, że tak niewielki odsetek pań decyduje się na myślistwo, a nie przesądzał, że są w tym zajęciu gorszeJ ja inaczej interpretuję te wypowiedzi.

PlecSens wypowiedzi Dra - jest mniej wiecej taki - baby powinny zostac przy garach itak jest dobrze bo tak bylo zawsze a poza tym plec z nazwy slaba i tak polujacymsamcom w gestii krzepy tezyzny i tak nie dorowna.Udzial kobiet wsrod mysliwych jest w Polsce niewielki co jest faktem tak jak faktemjest ze przyczyna tego stanu rzeczy sa glownie zaszlosci z przeszlosci -natury kulturowo historycznej.Dzis zyjemy jednak w wieku nr XXI i pare rzeczy sie "przewartosciowalo". Mowiac o wymogach odnosnie "tezyzny i krzepy" autor zapomina ze znacznie wiecejniz 2% uprawnionych w Polsce do polowania jest w wieku, w ktorym wejsciena I piertro stwarza znaczne problemy. Osoby te nadal poluja i jakos imto nie przeszkadza. Najwidoczniej dzis do polowania niekoniecznie nieodzownymjest lowca, ktory - jak muflonowi pod ogon dmuchnie to mu sie tryki wyprostuja - 30 - 40 letnia mysliwka posiada de facto znacznie lepsze predyspozycje fizycznedo wykonywania polowania niz dominujacy w naszym krajobrazie lowiec wwieku okolemerytalnym z kilkadziesiecioma lmi doswiadczenia lowieckiego na karkui tylomaz kilogramami nadwagi ponizej.Pomijajac to, ze niektore cechy charakteru i osobowosci Pan czynia je lepszymimysliwymi inz wyobraza to sobie zadufana polujaca wiekszosc. Bo tez niekonieczniemiara skucesu na tej niwie jest to ile kilogramow mial dzik i ile...set metrowmusial byc taszczony do samochodu.Kwestia dosc dyskusyjna z tym babami  tezami choc bazujaca na doswiadczeniu autora.....Teza dosc trudna do zaakceptowania.

Hmmmm....Mysliwym - mysliwa moze zostac kazdy. Wydaje mi sie jednak, ze Doktor Balik poruszasie czesciowo w sferze poboznych zyczen kontemplowanych z wczorajszej perspektywy.Wiek.Naturalnie fajnie byloby, gdyby kazdy mogl zaczynac przygode lowiecka od oseska czyliustawowego wieku dolnego - tych 18 lat. Tymczasem przecietnego 18 latka na przygode z lowiectwem po prostu....nie stac. Kurs, egzamin, wstapienie do kola,koszty biezace przekraczaja po prostu mozliwosci kieszonkowego  przecietnego ucznia - chocDr Balik ponizej optymistycznie pisze o rozmaitych alternatywach. Dalej kwestia mobilnosci -posiadania samochodu - terenowego najlepiej. Realnie rzecz biorac jesli mamusia niesfinansuje i na polowanie nie zawiezie to nici z tego beda. Ta grupa wiekowa zasilaszeregi mysliwych prawie wylacznie w ramach praktykowania "chowu wsobnego" -tj. dzieci mysliwych, wnuki itp. W normalnych warunkach przecietny obywatel w tymwieku nie ma kontaktu ze srodowiskiem, polowanie moze sobie poogladac w telewizji.Jesli na wsi mieszka - moze naganka. Nie prowadzi sie tez - o ile mi wiadomo - jakichsprob "rekrutacji" poprzez popularyzacje lowiectwa w tej grupie wiekowej.Zainteresowani przyroda w tej grupie wiekowej - bez koligacji rodzinno - mysliwskichznajda sie predzej czy pozniej w Greenpeace czy wsrod ornitologow gdziejest wiecej rownowiesnikow , zajecia tez interesujace no i bariery ekonomicznenie tak wysokie - jesli istniejace. Zasilajac szeregi przeciwnikow lowiectwa.Dalej - inny aspekt - czas. 18 latek (a) wcale nie ma wiecej czasu na polowanie- wrecz przeciwnie - szkola, studia, dziewczyna, pozniej  zawod, kariera, wlasna rodzina, dom, dzieci itd. determinuja uprawianie polowania. A nie odwrotnie. Tak naprawde to w naszych warunkach najlepsze predyspozycje do uprawianiatego "hobby" maja wlasnie osoby w srednim wieku - te "niechciane" przez doktoraczterdziestolatki i czterdziestolatkowie.Wszystko to rezultuje takim a nie innym obrazem przecietnego kolka lowieckiego,gdzie dominja 50 - 70 latkowie, a czterdziestoletnie oseski smigaja po wodke....

Doskonałe spostrzeżenie wynikające z wieloletniego doświadczenia - taki winien być kandydat na myśliwego. Tymczasem PZŁ szturmują starzy nowobogaccy, jeżdzący drogimi terenówkami i strzelający (zazwyczaj pudła - na szczęście!) z broni po 70 tyś. zł, których pasją ogranicza się do dobrze przygotowanej pieczeni z jelenia. Ale mamy wolny kraj i nie możemy im tego zabronić