Przypomniała mi się taka trochę wesoła, a trochę smutna historia, jak to niektórzy - zdawałoby się - doświadczeni myśliwi, obeznani są z gwarą łowiecką.
Jestem, jako przedstawiciel ZW PZŁ na powiatowym zjeździe delegatów i łowczy powiatowy czyta sprawozdanie z działalności. W stanie zwierzyny nie wykazano dzików w żadnym kole łowieckim, natomiast pozyskanie wyniosło kilkadziesiąt sztuk na powiat.
Pytam po cichu, jak to jest możliwe, na to łowczy - a bo widzi pani, u nas są tylko przelatki. - Nic nie rozumiem, jak to? A on - no przelatują z jednego obwodu na drugi, więc stałych nie ma!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Niestety - to było całkiem na poważnie - chroń nas Św. Hubercie przed takimi "działaczami".
Co do tego, to ja nie mam żadnej wątpliwości, ale też mógł sobie swawolnie to pytanie skomentować, a ja korzystają z sytuacji zwróciłem uwagę na problemy takiego tworzenia planów.
Przecięć ja dobrze wiem co to jest przechodnia zwierzyna, a chodziło mi o lapsus słowny :)
Błąd był w samym Pani pytaniu i wynikał z nieznajomości realiów terenowych. bo działo się tak i dzieje do dziś. Tą samą zwierzynę - Jelenie i dziki, zazwyczaj liczy się podwójnie przez sąsiadujące ze sobą koła. Inwentaryzacja, (którą tam zapewne pominięto) stanowi podstawę planów odstrzału, a jak nie ma zwierzyny, to i nie ma odstrzału. Tzw. "przelatki" w języku łowieckim nazywa się "zwierzyną przechodnią" i podlega ona innym regułom planowania i odstrzałów, ale to jest dziś, a w tamtym czasie... Pozdrawiam, db.
A dla mnie smutna, że takie osoby "z klucza" piastowały skądinąd odpowiedzialne funkcje w łowiectwie - na szczęście daaawno! /Mam nadzieję!/
Dla mnie zdecydowanie wesoła...;)